Court ruling № 41522417, 07.11.2014, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

712/19272/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2014 Ужгородський міськрайонний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого - судді: Семерак І.О.

при секретарі: Віраг Е.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Закарпатського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Закарпатського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся в суд з вказаною заявою мотивуючи її тим, що 19.04.2013 року Ужгородським міськрайонним судом було ухвалено рішення по справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, яке набуло законної сили 03.05.2013 року. Позивач звертався до суду із заявою про видачу виконавчого листа для подальшого пред'явлення його до примусового виконання в органи Державної виконавчої служби, однак виконавчий лист було видано лише 22.05.2014 року, тобто станом на дату видачі судом виконавчого листа, строк пред'явлення такого до виконання, закінчився з причини, які не залежали від стягувача.

Наведені у заяві обставини пропуску строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання, просить визнати поважними і поновити «Державний ощадний банк України» в особі Закарпатського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» строк для пред'явлення виконавчого документу виконавчого листа, виданого 22.05.2014 року Ужгородським міськрайонним судом по справі №712/19272/12 за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з вимог ч.1 ст.371 ЦПК України, якою передбачено, що пропущений строк предявлення виконавчого документа до виконання може бути поновлений з причин, визнаних судом поважними, приймаючи до уваги, що стягувачем був пропущений строк предявлення виконавчого листа для виконання з поважних причин і дана обставина фактично перешкоджає виконанню рішення, яке набрало законної сили, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись 371, 293, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Закарпатського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі Закарпатського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» строк для пред'явлення виконавчого документу - виконавчого листа, виданого 22.05.2014 року Ужгородським міськрайонним судом по справі №712/19272/12 за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про :

«В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №81905/1 від 19.05.2008 року в розмірі 703166 (сімсот три тисячі сто шістдесят шість) гривень 81 коп. - звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок загальною площею 188,6 кв.м., житловою площею 83,6 кв.м., який розташований на земельній ділянці площею 244 кв.м. зі всіма невідємними його при належностями, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Доманинська (Горького), буд. №246, що перебуває в іпотеці ПАТ «Державний ощадний банк України» за договором іпотеки від 19.05.2008 року, посвідченого ОСОБА_2 приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №2105, та належить Іпотекодавцям ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на праві приватної власності, шляхом проведення прилюдних торгів, з визначенням початкової ціни для продажу предмету іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, та направлення коштів отриманих від реалізації предмета іпотеки на погашення заборгованості ОСОБА_3 ОСОБА_4 перед публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»;

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 3219 (три тисячі двісті девятнадцять) гривень судового збору».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного судуОСОБА_5