Decision № 41518640, 07.07.2014, Novyi Buh District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 481/2366/13-ц

Провадж.№ 2/481/148/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2014 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Васильченко Н.О.,

за участю: секретаря - Слюсаренко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_2, про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2013 року представник позивача Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" звернувся до суду з цивільним позовом в якому просив стягнути з ОСОБА_2 суму боргу за кредитним договором у сумі 12032,74 гривень, а також судовий збір в розмірі 229,40 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву в якій просив справу слухати за його відсутності в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити і не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася повторно та не повідомила суд про причини своєї відсутності, а тому суд приймає рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 24 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Прикарпаття", правонаступником якого є ПАТ "Плюс Банк", який перейменовано у ПАТ "Ідеі Банк", під забезпечення у вигляди гарантії Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "1-2-3 Кредит", за посередництва Товариства з обмеженою відповідальністю "1-2-3 Кредит" та ОСОБА_2, укладено кредитний договір №7004830 на суму 5324,68 грн.

Відповідно умов кредитного договору погашення заборгованості повинно здійснюватись у встановленому банком (позивачем) порядку, а саме: щомісяця в період сплати, позивальник (відповідачка) повинен надати банку (позивачу) грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору.

Однак, у порушення умов кредитного договору, відповідачка свої зобов'язання не виконувала в повному обсязі, у зв'язку з чим станом на 20.11.2013 року виникла заборгованість по поверненню кредиту у сумі 12032,74 грн., з яких:

1. прострочений борг- 3474,55 грн.;

2. прострочені проценти - 6433,14 грн.;

3. строкові проценти - 86,82 грн.;

4. прострочена плата за обслуговуванням кредиту - 1848,23 грн..

Згідно зі ст.ст.525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір у розмірі 229,40 гривень.

Таким чином, у відповідності до ст.ст.526,549,550,554,1054 ЦК України, суд вважає що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 5-8, 10, 11, 88, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_2, про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрвоаної в с. Новомихайлівка Новобузького району Миколаївської області на користь Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" (код 19390819, 79008 м. Львів, вул. Валова № 11 рахунок № 29090500033016.980 у ПАТ "Ідея Банк", МФО 336310) в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором в сумі 12032,74 гривні а також судові витрати, понесені позивачем у зв'язку з розглядом справи в розмірі 229,40 гривень

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області Н.О. Васильченко