КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6682/14
У Х В А Л А
"24" листопада 2014 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Борисюк Л.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 185-187 КАС України у справі за апеляційними скаргами Громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_2 та Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 серпня 2014 року у справі за позовом Громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_2 до Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України про визнання дій незаконними, визнання рішення неправомірним та незаконним, стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
Апеляційні скарги подані з додержанням вимог ст. ст. 185 - 186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційні скарги подані особами, які мають права на апеляційне оскарження, за формою і змістом вони відповідають вимогам ст. 187 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційних скарг і відкриття апеляційного провадження.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам які беруть участь у справі потрібно надіслати:
- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;
- копії апеляційних скарг;
- інформацію про їхні права та обов'язки;
- встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Прийняти апеляційні скарги до провадження Київського апеляційного адміністративного суду та відкрити апеляційне провадження.
Особам, які беруть участь у справі надіслати:
- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;
- копії апеляційних скарг;
- інформацію про їхні права та обов'язки.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 05 грудня 2014 року.
Суддя Борисюк Л.П.
The court decision No. 41516832, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 24.11.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 826/6682/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: