Court ruling № 41516030, 24.11.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" листопада 2014 р. Справа № 5023/321/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області (вх. №3961 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.11.14 у справі № 5023/321/11

за заявою ПП "РС-Центр", м.Кременчук Полтавської області,

до ТОВ "Автосервіс-Т", с.Радгоспне Харківської області Харківського району,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.11.14 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Чистякова І.О., суддя Усатий В.О., суддя Кононова О.В.) здійснено ряд процесуальних дій, зокрема - задоволено клопотання ліквідатора про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу; затвердити наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс; ліквідовано юридичну особу - ТОВ "Автосервіс-Т"; провадження у справі припинено.

Харківським апеляційним господарським судом ухвалою від 14.11.14 прийнято до провадження апеляційну скаргу ПАТ "УкрСиббанк" на вищевказану ухвалу місцевого господарського суду та призначено скаргу до розгляду на 01.12.14 о 15:30 год.

21.11.14 до суду надійшла апеляційна скарга заступника прокурора Харківської області, в якій заявник, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 04.11.14, а справу направити для розгляду на стадії розпорядження майном в іншому складі суддів.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

За таких обставин колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області слід прийняти до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою ПАТ "УкрСиббанк" та призначити її розгляд на ту ж саму дату.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання заступника прокурора Харківської області про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01" грудня 2014 р. о 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

Заступнику прокурора Харківської області - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

Іншим учасникам процесу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.