Court ruling № 41516011, 24.11.2014, Lviv Commercial Court of Appeal

Approval Date
24.11.2014
Case No.
926/1265/14
Document №
41516011
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

24.11.14 Справа № 926/1265/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Марка Р.І.

суддів Желіка М.Б.

Костів Т.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Чернівецької міської ради, №01/02-18-3832/43 від 14.11.2014р. (вх.№ 01-05/5438/14 від 20.11.2014р.)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.11.2014р.

у справі № 926/1265/14, суддя Марущак І.В.

за позовом прокурора Шевченківського району м. Чернівці в інтересах держави

до відповідачів: 1) Чернівецької міської ради, м. Чернівці

2) Публічного акціонерного товариства "Чернівецький хлібокомбінат", м. Чернівці

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної інспекції сільського господарства в Чернівецькій області, м. Чернівці

про визнання незаконним та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання договору недійсним та повернення земельної ділянки площею 0,0030 га.

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з рішенням Господарського суду Чернівецької області від 03.11.2014р. у справі №926/1265/14, Чернівецька міська рада звернулась до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, №01/02-18-3832/43 від 14.11.2014р. (вх.№ 01-05/5438/14 від 20.11.2014р.).

Згідно автоматичного розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 20.11.2014р. справу за №926/1265/14 розподілено до розгляду судді - доповідачу Марку Р.І.

Розпорядженням голови суду від 21.11.2014р. у склад колегії для розгляду справи №926/1265/14 введено суддів Желіка М.Б. та Костів Т.С.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п.п. 1,4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р., який набрав чинності з 01.11.2011р., за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р., судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014р." розмір мінімальної зарплати на 1 січня 2014 року становить 1 218, 0 грн.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п.п.2.10., 2.11. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", у випадку об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір, згідно з п.3 ст.6 Закону, підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру. Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Таким чином, в даному випадку судовий збір за подання апеляційної скарги згідно вимог чинного законодавства та з врахуванням характеру позовних вимог повинен становити 2 740,50 грн.

Скаржник доказів сплати судового збору за апеляційне оскарження рішення суду не подав, однак звернувся з клопотанням про відстрочення сплати такого у зв'язку з непроведенням оплати органами державного казначейства.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З метою запобігання порушень ст. 6 Конвенції про захист прав і охоронюваних свобод людини 1950 року та фактичної реалізації права сторони на апеляційне оскарження судового рішення, судова колегія вважає за можливе прийняти до розгляду апеляційну скаргу Чернівецької міської ради, оскільки така відповідає вимогам ст. ст. 91-95 ГПК України, відстрочивши скаржнику сплату судового збору до 08.12.2014р.

Керуючись ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Чернівецької міської ради до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 08.12.2014 року об 10год. 20хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відстрочити Чернівецькій міській раді сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2 740, 50 грн. до 08.12.2014р.

4. Позивачу- подати суду нормативно та документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Відповідачу-2 та третій особі - подати суду письмові пояснення по суті справи та апеляційної скарги.

6. Ухвала направляється сторонам та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Костів Т.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 41516011 ?

Документ № 41516011 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41516011 ?

Дата ухвалення - 24.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41516011 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41516011 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 41516011, Lviv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 41516011, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 24.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 41516011 refers to case No. 926/1265/14

This decision relates to case No. 926/1265/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41516010
Next document : 41516014