ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"24" листопада 2014 р.Справа № 5023/6028/11
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Бринцева О.В.
без виклику представників сторін
розглянувши мирову угоду від 13.08.2014 р. подану для затвердження Ленінським ВДВС ХМУЮ по справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси і кредит" в особі філії "Слобожанське регіональне управління", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудсток", м. Харків; про про стягнення коштів у сумі 110.103,63 євро та 88.777,29 гривень.
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом Харківської області від 03.10.2011 року прийнято рішення у справі № 5023/6028/11, на виконання якого, з урахуванням ухвали господарського суду від 07.11.2011р., 16.11.2014р. був виданий відповідний наказ.
21.11.2014 року до суду надійшла заява Ленінського ВДВС ХМУЮ №28323 від 13.11.2014р. (вх.№ 41550), у якій ДВС зазначає про те, що між сторонами укладена мирова угода від 13.08.2014 року на стадії виконання судового рішення, просить суд визнати вказану мирову угоду в порядку п.4 ст. 121 ГПК України. Разом із заявою надано мирову угоду в процесі виконання виконавчого документа від 13.08.2014 року, докази її направлення іншим учасникам та копію постанови про відкриття ВП № 35581066 від 10.09.2012р.
Розглянувши заяву, подану Ленінським ВДВС ХМУЮ №28323 від 13.11.2014р. (вх.№ 41550), суд відмовляє у прийнятті її до розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України, виходячи з наступного.
Згідно ч.4 ст. 121 ГПК України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення.
Відповідно до приписів ч.2 п.7.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", у разі подання на затвердження господарського суду мирової угоди, укладеної у виконавчому провадженні, відкритому не на виконання рішення господарського суду, відповідна заява підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК.
За змістом ч.1 п. 1 ст. 62 ГПК України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.
Враховуючи, що мирова угода від 13.08.2014р. укладена стягувачем - АТ "Банк "Фінанси та Кредит", боржником 1 - ТОВ "Вудсток", боржником 2 - Швець М.О. та боржником 3 - Швець Д.В. (останні два боржника не є учасниками судового процесу у справі № 5023/6028/11, і навіть не є боржниками з виконання рішень господарських судів - виконавчий лист № 2-2881/11/03 виданий не господарським, а Київським районним судом м. Харкова 03.04.2012р.), суд відмовляє у прийнятті заяви про затвердження мирової угоди від 13.08.2014 року до розгляду, з підстав п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.
Керуючись п.1 ч.1 ст.62, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у прийнятті заяви про затвердження мирової угоди від 13.08.2014 року до розгляду.
Суддя О.В. Бринцев
/Справа № 5023/6028/11/
The court decision No. 41515563, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5023/6028/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: