ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65032, м.Одеса, пр.Шевченка, 4, тел. /0482/ 280-583
_______________________
УХВАЛА
ПРО ВЖИТТЯ ЗАПОБІЖНИХ ЗАХОДІВ
"21" листопада 2014 р.№ 916/4664/14
Господарського суд Одеської області в особі судді Власової С.Г., розглянувши заяву про вжиття запобіжних заходів за вх. № 4-23/14 від 19.11.2014р.
від Публічного акціонерного товариства „Укртранснафта" в особі філії „Південні магістральні нафтопроводи"
до Публічного акціонерного товариства „Науково-дослідне виробниче підприємство „Криворіжстальконструкція"
За участю представників сторін:
Від заявника: Ільницька О.С. за довіреністю №78 від 20.12.2013р.
Від ПАТ „Науково-дослідне виробниче підприємство „Криворіжстальконструкція": не з'явився
ВСТАНОВИВ:
19.11.2014р. за вх. № 4-23/14 Публічне акціонерне товариство „Укртранснафта" в особі філії „Південні магістральні нафтопроводи" звернулося до господарського суду Одеської області з заявою про вжиття запобіжних заходів, в якій просить суд накласти арешт на майно бетонні плити бетонної площадки побутового містечка Морського нафтового терміналу „Південний" в м. Южне, Одеської області та заборонити Публічному акціонерному товариству „Науково-дослідне виробниче підприємство „Криворіжстальконструкція" ( код ЄДРПОУ 01413554) відчужувати це майно будь-яким способом та вчиняти будь-які дії щодо цього майна.
Заява вмотивована тим, що 18.11.2014р. представники Публічного акціонерного товариства „Науково-дослідне виробниче підприємство „Криворіжстальконструкція" почали здійснювати демонтаж бетонних плит з бетонної площадки побутового містечка МНТ „Південний" в м. Южний Одеської області з метою перевезення та використання вказаних плит для власних потреб, а тому невжиття запобіжних заходів призведе до неможливості виконання рішення суду, так як порушені права заявника з боку ПАТ „Науково-дослідне виробниче підприємство „Криворіжстальконструкція".
Ухвалою суду від 20.11.2014р. заяву Публічного акціонерного товариства „Укртранснафта" в особі філії „Південні магістральні нафтопроводи" за вх. № 4-23/14 від 19.11.2014р. прийнято до провадження суддею Власовою С.Г., призначено до розгляду у судовому засіданні 21.11.2014р. та запропоновано заявнику надати докази, які підтверджують здійснення ПАТ „Науково-дослідне виробниче підприємство „Криворіжстальконструкція" демонтажу бетонних плит бетонної площадки побутового містечка Морського нафтового терміналу „Південний" в м. Южне, Одеської області; докази щодо прав користування Публічним акціонерним товариством „Науково-дослідне виробниче підприємство „Криворіжстальконструкція" земельною ділянкою на території Сичавської сільської ради, Комінтернівського району Одеської області, на якій розташований комплекс будівель та споруд №2; письмові пояснення із зазначенням юридичної адреси комплексу будівель та споруд №2; а також Публічному акціонерному товариству „Науково-дослідне виробниче підприємство „Криворіжстальконструкція" надати письмові пояснення по суті заяви.
Представник ПАТ „Науково-дослідне виробниче підприємство „Криворіжстальконструкція" у засідання суду не з'явився, проте його неявка не перешкоджає розглядові заяви згідно із частиною1 ст. 43-4 ГПК України.
У судовому засіданні від 21.11.2014р. представник заявника надав суду уточнення до заяви, відповідно до яких просить суд вжити запобіжні заходи до подання позову у вигляді накладання арешту на майно, а саме: бетонну площадку, загальною площею 2592 кв.м, яка складається з 386 бетонних плит, розташована за адресою: Одеська обл., Комінтернівський р-н, Сичавська сільська рада, вул. Нафтовиків,2; заборонити Публічному акціонерному товариству „Науково-дослідне виробниче підприємство „Криворіжстальконструкція" відчужувати це майно будь-яким способом та вчиняти будь-які дії щодо цього майна.
Також на виконання ухвали суду, представник заявника надав додаткові документи.
Як вбачається з матеріалів заяви, право власності на бетонну площадку, яка розташована за адресою: Одеська обл., Комінтернівський р-н, Сичавська сільська рада, вул. Нафтовиків,2 закріплене за заявником на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 04.12.2006р., видане на підставі рішення Виконавчого комітету Сичавської сільської ради Комінтернівського р-ну Одеської області від 30.11.2006р. №66. Відповідно до Свідоцтва побутове містечко морського нафтового терміналу „Південний" в т.ч. під'їзні залізничні путі з бетонною площадкою,IV знаходяться у повному господарському віданні заявника.
Рішенням Виконавчого комітету Сичавської сільської ради Комінтернівського р-ну Одеської області від 30.04.2009р. вищезазначеному побутовому містечку присвоєно юридичну адресу: Одеська область, Комінтернівський р-н, територія Сичавської сільської ради, комплекс будівель та споруд №2. Крім того, у матеріалах заяви наявний технічний паспорт на об'єкт нерухомого майна - побутове містечко (комплекс будівель та споруд №2) станом на 15.09.2009р.
Відповідно до Довідки ПАТ „Укртранснафта" в особі філії „Південні магістральні нафтопроводи" бетонна площадка, відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 04.12.2006р., складається з 386 одиниць бетонних плит.
Таким чином, ПАТ „Укртранснафта" в особі філії „Південні магістральні нафтопроводи" є власником вказаної бетонної площадки, що дає товариству право забороняти іншим особам порушувати це право.
Згідно ст. 43-1 ГПК України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття, передбачених статтею 43-2 цього Кодексу, запобіжних заходів до подання позову.
Відповідно до п. 9 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.04.2007р. №01-8/251 „Про деякі питання практики вжиття запобіжних заходів" у вирішенні питання про вжиття запобіжних заходів господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності їх застосування з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника; наявності зв'язку між конкретним видом запобіжних заходів і предметом відповідної позовної вимоги, яку заявник повинен подати у строк, встановлений частиною третьою статті 433; імовірності настання обставин, зазначених у статті 431; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
При цьому, з урахуванням п.4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.04.2007 р. № 01-8/251 заявник повинен обґрунтувати підстави для вжиття запобіжних заходів поданням відповідних доказів з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України.
З наданого в судовому засіданні представником ПАТ„Укртранснафта" оригіналу Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 04.12.2006р. вбачається ,що власником побутового містечка Морського нафтового терміналу „Південний" в м. Южне, Одеської області є Держава Україна в особі Верховної Ради України в повному господарському віданні відкритого акціонерного товариства „Укртранснафта". Відповідно до якого під'їзні залізничні путі з бетонною площадкою, IV входять до опису об'єктів побутового містечка Морського нафтового терміналу „Південний" в м. Южне.
Крім того, з наданих у судовому засіданні фотокопій бетонної площадки вбачається частковий демонтаж бетонних плит автокранами та завантаження їх на вантажні автомобілі. Між тим, згідно з Бухгалтерською довідкою Публічного акціонерного товариства „Науково-дослідне виробниче підприємство „Криворіжстальконструкція" №21/01 від 18.02.2014р., яка надана заявнику представниками Публічного акціонерного товариства „Науково-дослідне виробниче підприємство „Криворіжстальконструкція", станом на 18.02.2014р. плити розміром 2на3 площею 2200 кв.м, у кількості 366 шт., знаходяться на балансі Публічного акціонерного товариства „Науково-дослідне виробниче підприємство „Криворіжстальконструкція" та знаходяться в Одеській області, смт Южний, біля резервуарів нафтопроводу.
Господарський суд, вислухавши пояснення представника ПАТ „Укртранснафта" в особі філії „Південні магістральні нафтопроводи" та розглянувши надані матеріали, дійшов висновку про задоволення заяви про вжиття запобіжних заходів.
Керуючись ст.ст.43-1- 43-5,86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Публічного акціонерного товариства „Укртранснафта" в особі філії „Південні магістральні нафтопроводи" про вжиття запобіжних заходів за вх. № 4-23/14 від 19.11.2014р. задовольнити.
2. Накласти арешт на майно, яке належить Публічному акціонерному товариству „Укртранснафта" в особі філії „Південні магістральні нафтопроводи" (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 72, код ЄДРПОУ 35393340), а саме: бетонну площадку, загальною площею 2592 кв.м, яка складається з 386 бетонних плит, що розташована за адресою: Одеська обл., Комінтернівський р-н, Сичавська сільська рада, вул. Нафтовиків,2.
3. Заборонити Публічному акціонерному товариству „Науково-дослідне виробниче підприємство „Криворіжстальконструкція" ( 50012, Дніпропетровська обл., м. Кривий ріг, вул. Дишинського, 12, код ЄДРПОУ 01413554) відчужувати бетонну площадку, загальною площею 2592 кв.м, яка складається з 386 бетонних плит, що розташована за адресою: Одеська обл., Комінтернівський р-н, Сичавська сільська рада, вул. Нафтовиків,2 та вчиняти будь-які дії щодо цього майна.
4. Згідно зі ст.43-6 ГПК України ухвала про вжиття запобіжних заходів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
5. Відповідно до ч.1 ст.43-7 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу про вжиття запобіжних заходів особи, щодо яких вжито запобіжні заходи, можуть подати заяву про скасування запобіжних заходів до місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
6. Згідно зі ст.43-8 ГПК України ухвала про вжиття запобіжних заходів може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя С.Г. Власова
The court decision No. 41515511, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 21.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 916/4664/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: