ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"20" листопада 2014 р.Справа № 916/2958/14
За позовом Чорноморського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Южненської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація морського порту Южний) та в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції України в особі Державної екологічної інспекції Північного регіону Чорного моря
за участю, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Южненської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація морського порту Южний) HABBERTON GROUP INC.( ХЕББЕРТОН ГРУП ІНК.)
за участю, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Южненської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація морського порту Южний) Державна інспекція України з безпеки на морському та річковому транспорті
до відповідача METEAR DENIZ ІSLERI VE TICARET A.S.
про стягнення 758 374,02 грн. та збитки
Суддя Власова С.Г.
суддя Гут С.Ф.
суддя Щавинська Ю.М.
Представники сторін:
Від прокурора:Толстік В.В.(за посвідченням);
Від позивача Міністерства інфраструктури України: Орешкова Н.В.(за довіреністю);
Від позивача (Аміністрація морського порту Южний): Нечитайло О.Є.(за довіреністю);
Від позивача (Державна екологічна інспекція Північного регіону Чорного моря): Фекліна Л.В.(за довіреністю);
Від відповідача : Гареєв Є.Ш.(адвокат);
Від третьої особи HABBERTON GROUP INC.(ХЕББЕРТОН ГРУП ІНК): Бобрик О.А., Сукачов Є.В.(за довіреністю);
Від третьої особи Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті: не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні представник третьої особи ХЕББЕРТОН ГРУП ІНК звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи для ознайомлення із додатковими матеріалами справи.
Також приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника третьої особи Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на "04" грудня 2014 р. о 12:15
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-971.
2. Прокуратурі надати: докази направлення копії уточнених позовних вимог з додатками відповідачу та Державній інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті;
3. Позивачу ДП "Адміністрація морських портів України"надати: докази направлення пояснень третій особі (Державній інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті) .
4. Відповідачу надати: докази направлення заперечень третій особі (Державній інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті)
5. Третій особі Державній інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті надати: письмові пояснення по суті спору.
Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.
Явка представників прокуратури, сторін та третіх осіб обов'язкова.
Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя С.Г. Власова
Суддя Гут С.Ф
Суддя Щавинська Ю.М.
The court decision No. 41515463, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 20.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 916/2958/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: