номер провадження справи 23/65/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
69001, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4
Інформаційний центр тел. (061) 224-08-88
УХВАЛА
24.11.2014 Справа № 908/5094/14
Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни, розглянувши матеріали заяви
боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ БУДИНОК «ЗГО-ДАРАСУНСЬКИЙ» (72364, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, 31, ідент. код юридичної особи – 36465253; скорочено – ТОВ «ТОРГОВИЙ БУДИНОК «ЗГО-ДАРАСУНСЬКИЙ»)
про порушення справи про банкрутство,
визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 11, 12, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.
Присвоїти справі номер провадження – 23/65/14.
Підготовче засідання суду призначити на 01.12.2014 о 12-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4, корпус 1, каб.304.
Копії ухвали надіслати: боржнику; ВДВС Мелітопольського МУЮ Запорізької області; Мелітопольській ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області; державному реєстратору Реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. К. Маркса, 5).
Суддя Т.М. Шевченко
The court decision No. 41515286, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 24.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 908/5094/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: