Court ruling № 41515236, 21.11.2014, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 31/83/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.11.2014 Справа № 908/3123/14

Суддя господарського суду Запорізької області Хуторной В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТК «Спутник» про виправлення описки в рішенні господарського суду Запорізької області від 12.11.2014 р. по справі №908/3123/14, без виклику сторін

за первісним позовом: Міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ», м. Запоріжжя (скорочено МКП «ОСНОВАНІЄ»);

до відповідача за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТК Спутник», м. Запоріжжя (скорочено ТОВ «ОТК Спутник»);

про стягнення суми

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТК Спутник», м. Запоріжжя;

до відповідача за зустрічним позовом: Міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ», м. Запоріжжя;

про зобов’язання здійснити перерахунок розміру плати

ВСТАНОВИВ:

МКП «ОСНОВАНІЄ» звернулося з позовом до суду про стягнення з ТОВ «ОТК Спутник» заборгованості за Договором №10 від 31.08.2012 р. про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 10733,81 грн. за період з серпня 2012 р. по травень 2014 р.

ТОВ «ОТК Спутник», відповідач за первісним позовом, з доводами, викладеними у первісному позові не погоджується та подало зустрічний позов, в якому просив здійснити перерахунок за послугами: щоденне ранкове прибирання прибудинкової території, дератизація та дезінсекція, як такі що не були надані (з урахуванням заяви від 25.09.2014 р.).

Рішенням господарського суду Запорізької області від 12.11.2014 р. первісні позовні вимоги задоволено в повному обсязі та зустрічний позов задоволено частково.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у 5 абзаці описової частини рішення (а. с. 2 ), в абзацах 3, 11, 26 мотивувальної частини рішення (а. с. 2, 3) та у 5 абзаці резолютивної частини рішення (а. с. 5) допущено описки, а саме замість словосполучення «дезінсекція» вказано словосполучення «дезинфекція», та замість періоду з серпня 2012 р. по травень 2014 р. вказано період з серпня 2012 р. по травень 2012 р., які підлягає виправленню.

Виправлення описки не зачіпає суті судового рішення від 12.11.2014 р. у справі №908/3123/14.

Суддя вважає за необхідне, виправити допущені у 5 абзаці описової частини рішення, у 3, 11, 26 абзацах мотивувальної частини рішення та у 5 абзаці резолютивної частини рішення описки.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити допущені у 5 абзаці описової частини рішення, у 3, 11, 26 абзацах мотивувальної частини рішення та у 5 абзаці резолютивної частини рішення описки.

По тексту у 5 абзаці описової частини рішення, у 3, 11, 26 абзацах мотивувальної частини рішення та у 5 абзаці резолютивної частини рішення замість словосполучення «дезинфекція» вважати вірним словосполученням «дезінсекція».

П’ятий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Зобов’язати Міське комунальне підприємство «ОСНОВАНІЄ» (69095, м. Запоріжжя, вулиця Українська, буд. 29 а, код ЄДР 20485152) здійснити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТК Спутник» (69123, м. Запоріжжя, вулиця Хортицьке шосе, буд. 10 а, код ЄДР 19279080) перерахунок розміру плати за Договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території №10 від 31 серпня 2012 р. в бік зменшення у зв’язку з ненаданням послуг з дератизації та дезінсекції за період з серпня 2012 р. по травень 2014 р., а у зв’язку з ненаданням послуг щоденного ранкового прибирання прибудинкової території – за період з 9 січня 2013 р. по 1 червня 2014 р.».

Суддя В.М. Хуторной