
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
24.11.2014 Справа № 904/5293/13
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)
суддів: Березкіна О.В., Чус О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "БТ-ГРУП" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2014р. у справі № 904/5293/13
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БТ-ГРУП",
до товариства з обмеженою відповідальністю "РУММАН УКРАЇНА",
про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення коштів.,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2014р. у справі №904/5293/13 (суддя Петренко І.В.) в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з зазначеним рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "БТ-ГРУП" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2014р. у справі № 904/5293/13 скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.
Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 року, що набрав чинності 01.11.2011 року.
Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання апеляційної і касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору складають 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (п. п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Тобто, судовий збір за подачу апеляційної скарги про скасування рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2014р. повинен бути сплачений у розмірі 4774грн. 61коп.
До апеляційної скарги додана квитанція №0.0.312655791.1 від 04.11.2014р. відповідно до зазначеної квитанції, судовий збір сплачено у розмірі 609,00 грн, що є менше розміру, який підлягає сплаті.
З урахуванням вищевказаних обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявникові.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі наведеного та керуючись ст.86, ч. 1 п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "БТ-ГРУП" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2014р. у справі №904/5293/13 повернути заявникові без розгляду.
Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга №27 від 11.11.2014р. з додатками всього на 52 аркушах, в тому числі квитанція №0.0.312655791.1 від 04.11.2014р.
Головуючий суддя М.О.Дармін
Суддя О.В. Березкіна
Суддя О.В. Чус
The court decision No. 41514822, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 24.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 904/5293/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: