Справа № 456/6533/13 Головуючий у 1 інстанції: Янко Б.Я.
Провадження № 22-ц/783/6537/14 Доповідач в 2-й інстанції: Богонюк М. Я.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
02 жовтня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області Богонюк М.Я., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Стрийського міскрайонного суду Львівської області від 29 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_2, яка діє також у інтересах своїх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, та ОСОБА_7, органі опіки і піклування Стрийської міської ради Львівської області про виселення з квартири, -
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга подана з дотриманням строку, визначеного статтею 294 ЦПК України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України.
Апелянт звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".
За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.
Керуючись ч.1 ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Стрийського міскрайонного суду Львівської області від 29 липня 2014 року.
Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі.
Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Львівської області Богонюк М.Я.
The court decision No. 41513868, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 02.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 456/6533/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: