Справа № 456/6533/13 Головуючий у 1 інстанції: Янко Б.Я.
Провадження № 22-ц/783/6537/14 Доповідач в 2-й інстанції: Богонюк М. Я.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
02 жовтня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області Богонюк М.Я., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, яка діє також у інтересах своїх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, та ОСОБА_7, органі опіки і піклування Стрийської міської ради Львівської області про виселення з квартири, -
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга подана з дотриманням строку, визначеного статтею 294 ЦПК України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України.
ОСОБА_2 подала суду клопотання про зменшення розміру судового збору або звільнення від його оплати у зв'язку з тим, що не працює та отримує маленьку пенсію.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
За таких обставин суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору та апеляційне провадження у даній справі відкрити.
Керуючись ч. 1 ст. 82, ч.1 ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 липня 2014 року.
Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі.
Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Львівської області Богонюк М.Я.
The court decision No. 41513863, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 02.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 456/6533/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: