Court ruling № 41512924, 21.11.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 листопада 2014 року м. Київ П/800/431/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції, третя особа - Головне управління Держаного казначейства України в м. Києві про визнання протиправною діяльності та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України 08 жовтня 2014 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху з підстав її невідповідності вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а позивачу, у строк до 31 жовтня 2014 року, запропоновано усунути вказані в ухвалі недоліки та роз'яснено наслідки невиконання вимог такої.

23 жовтня 2014 року, до Вищого адміністративного суду України надійшла заява ОСОБА_1, в якій зазначено про те, що позовна заява відповідає вимогам чинного законодавства та приписам частини 1 статті 72, статтям 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а судовий збір за її подання не підлягає сплаті на підставі пункту 13 частини 2 статті 3 Закону України "Про судовий збір". Разом з тим, позивач не зазначив які саме конкретні дії, рішення чи акти відповідача ним оскаржуються, не вказав у чому, на його думку, полягає протиправна бездіяльність Вищої ради юстиції, а також не привів позовні вимоги у відповідність приписам частин 4 і 5 статті 105 та частини 5 статті 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, як вбачається зі змісту заяви позивача від 23 жовтня 2014 року, вимоги ухвали судді щодо приведення позовної заяви у відповідність з положеннями пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, не виконані.

Враховуючи вищенаведене, вказані в ухвалі судді недоліки скаржником не усунуті.

У відповідності до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, дану позовну заяву слід повернути позивачеві.

При цьому, за правилами частини 6 вищезазначеної статті, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтею 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції, третя особа - Головне управління Держаного казначейства України в м. Києві про визнання протиправною діяльності та стягнення моральної шкоди, разом з доданими до неї матеріалами, повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.Ф. Ситников