Дело №1-24/11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
03 февраля 2011 года Васильковский районный суд Днепропетровской области в составе: судьи - Порох Е.Г.,
при секретаре -Лукьяненко О.В.,
с участием прокурора -Шаповал А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пос. Васильковка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, зарегистрирован АДРЕСА_2, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, холостого, иждивенцев не имеет, ранее судимого:
1) 07 июля 2010года Павлоградским горрайсудом Днепропетровской области по ч.1 ст.186 УК Украины к 200 часов общественных работ, снят с учета 20.10.2010года по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления по ч. 1 ст. 309 УК Украины-
У С Т А Н О В И Л:
16 октября 2010 года, около 16.00 часов, подсудимый ОСОБА_1 с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств прибыл в с. Артемовка Васильковского района, где на скошенном и перепаханном поле №28, арендуемом ФХ «Дарий К», на котором до 09.08.2010 года произрастал мак. В нарушение Закона Украины «Об обороте наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров »ОСОБА_1 путем свободного доступа, умышленно незаконно собрал маковую солому, сложив остатки растения мака в сумку.
В этот же день, около 17.00 часов, на указанном поле ОСОБА_1 был задержан работниками милиции. В ходе личного досмотра с участием понятих у ОСОБА_1 в сумке были обнаружены и изъяты остатки растений мака, которые согласно заключения эксперта является особо-опасным наркотическим средством маковая солома, масса которой в пересчете на сухой вес составляет 182,7г, которые ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.
Допрошенный в суде подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил, что 16 октября 2010 года приехал в с. Артемовка Васильковского района, пришел на перепаханное поле после сбора урожая мака и стал собирать остатки сухих головок мака в сумку. При выходе с поля его задержали работники милиции, которые в ходе досмотра обнаружили и изъяли у него остатки собранных им головок мака. Других преступлений он не совершал, в содеянном раскаивается.
Виновность подсудимого ОСОБА_1 в предъявленном обвинении подтверждается материалами дела, исследованными в суде:
- протоколом личного досмотра ОСОБА_1 от 16.10.2010 года, из которого видно, что ОСОБА_1 «при себе имеет полиэтиленовую сумку серого цвета размером 0,5х0,4м. При осмотре в сумке находятся сухие головки растения мака, сумка наполненная наполовину »(л.д. 3);
- заключением судебно-химической экспертизы, по выводам которой представленное на исследование вещество массой 200, 0г, изъятое у гражданина ОСОБА_1.является особо опасным наркотическим средством - маковая солома, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 174,0г. Согласно заключения специалиста №5529 от 22.10.2010 г.: «Вещество, изъятое у гражданина ОСОБА_1 массой 210,0г является особо опасным наркотическим средством - маковая солома, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 182,7г». (л.д. 21-22);
- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств и вещественными доказательствами: маковой соломой весом 174,0 г (л.д.25) и другими материалами дела в их совокупности, где каждое доказательство в отдельности подтверждается совокупностью других, взаимосогласуясь между собой и дополняя друг друга.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого суд считает, что они квалифицированы правильно и он подлежит ответственности по ст. 309 ч.1 УК Украины -за незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При избрании вида и меры наказания ОСОБА_1. суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельствами, смягчающими ответственность виновного, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления и установления истины по делу путем дачи последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного, данные о личности подсудимого, характеризуемого посредственно по месту жительства и считает возможным с учетом всех конкретных обстоятельств по делу применить к нему требования ст.ст. 75-76 УК Украины об освобождении от наказания с испытанием.
По делу имеются судебные расходы на проведение судебно-химической экспертизы в сумме 825 грн. 60 коп., которые в порядке ст.91 УПК Украины подлежат взысканию с ОСОБА_1 (л.д.8, 23), вещественные доказательства -маковая солома весом 174,0г в порядке ст. 81 УПК Украины подлежит уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления по ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание -один год шесть месяцев ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1освободить от отбытия наказания с испытанием, установив испытательный срок один год.
Обязать ОСОБА_1 периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства и работы, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписка о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области (расчетный счет 31250272210050, ГУДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055) затраты на проведение экспертизы в сумме 825,60 грн.
Вещественные доказательства по делу: маковая солома весом 174, г -уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Васильковский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
СУДЬЯ
The court decision No. 41511588, Vasylkivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.02.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 1-192/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: