Sentence № 41511561, 04.02.2011, Vasylkivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Дело № 1-12/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

26 января 2011 года Васильковский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего - судьи Порох Е.Г.,

при секретаре -Лукьяненко О.В.,

с участием прокурора -Шаповал А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пос. Васильковка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Грозный Российская Федерация, гражданина Украины, образование среднее техническое, не работающего, холостого , жителя АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 27.04.2005 года Васильковским районным судом Днепропетровской области по ч.3 ст. 185, 71 УК Украины к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 11.10.2008 года;

- 13.05.2010 года Васильковским районным судом Днепропетровской области по ст. 185 ч.2, 15 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 УК Украины -

У С Т А Н О В И Л:

01 марта 2009 года, около 00.00 часов в пос. Васильковка Днепропетровской области подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью похищения чужого имущества пришел к домовладению АДРЕСА_6, где увидел легковой автомобиль «Шевроле-Авео», государственный номерной знак НОМЕР_1, который был закрыт на замок, принадлежащий ОСОБА_2.

ОСОБА_1, убедившись, что рядом никого нет, за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, реализуя преступный умысел, направленный на противоправное завладение чужим имуществом, подошел к правой передней пассажирской двери указанного автомобиля, и локтем правой руки разбил боковое стекло передней двери автомобиля. Открыв дверь, проник в салон автомобиля, где в бардачке обнаружил и тайно похитил бумажник с деньгами в сумме 1 500 гривен. Затем с помощью находящейся при нем отвертки, демонтировал автомагнитофон «Sony CDX-A250EE», стоимостью 890 гривен, обратил его в свою пользу, с места преступления скрылся, похищенным распорядился на свое усмотрение, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб в размере 2 390 гривен.

07 июля 2009 года в пос. Васильковка Днепропетровской области подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя по АДРЕСА_3 велосипед и решил его похитить. Зайдя во двор, путем свободного доступа ОСОБА_1 похитил б\у велосипед «Салют» черного цвета стоимостью 160 грн., а также семь бывших в употреблении ведер емкостью по 10 л. по цене 20 грн. за ведро. После чего ОСОБА_1 с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 300 грн., похищенным распорядился по своему усмотрению.

31 июля 2009 года, около 18.20 часов, ОСОБА_1, находясь в помещении магазина ЧП «ОСОБА_11», расположенного по АДРЕСА_4, увидел в кармане халата находившейся там же, ранее ему неизвестной женщины ОСОБА_4 мобильный телефон. С целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ОСОБА_1 подошел вплотную к ОСОБА_4, и тайно похитил мобильный телефон «NOKIA 1650», стоимостью 600 грн., в котором находилась сим-карта мобильного оператора «Джинс», стоимостью 25 грн., на счету которой находились деньги в сумме 29 грн., вышел из магазина и с похищенным телефоном скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 654 грн..

31 августа 2009 года, около 14.00 часов, подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился с тыльной стороны административного здания Васильковской РДА, расположенной в пос. Васильковка, ул. Партизанская, 150, Васильковского р-на., Днепропетровской области. Увидев находящийся около входа в здание велосипед «Чайка», принадлежащий ОСОБА_5, ОСОБА_1 с целью кражи чужого имущества - велосипеда, сел за руль указанного велосипеда. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с места происшествия скрылся, похищенным распорядился на свое усмотрение, чем причинил потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб в сумме 360 гривен.

16 ноября 2009 года, около 10.30 часов подсудимый ОСОБА_1, находясь в районе магазина ЧП «ОСОБА_12», расположенного на АДРЕСА_5, увидев возле входа в магазин велосипед «Украина», тайно, повторно, путем свободного доступа похитил велосипед «Украина»синего цвета стоимостью 250 грн., с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на указанную сумму. В дальнейшем похищенный велосипед ОСОБА_1 продал на рынке п. Васильковка Днепропетровской области.

10 августа 2010 года подсудимый ОСОБА_1 пришел в с. Артемовка Васильковского района Днепропетровской области к поле № 28 ФХ «Дарий К», на котором до 09.08.2010 года произрастал мак, с целью незаконного приобретения -сбора с поля остатков растений мака для личного употребления без цели сбыта. В период времени с 06.00 часов до 10.00 часов этого же дня стал собирать остатки растений мака и складывать в сумку и найденный там чехол. В тот же день в 10.00 часов на поле № 28 ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции, у которого с участием понятых, при осмотре сумки и чехла были обнаружены и изъяты остатки растений мака, массой 980,0 г и 560,0г, которые являются особо опасным наркотическим средством -маковая солома. Массы маковой соломы в пересчете на сухое вещество составляют соответственно 784,0 г и 448,0 г, которые подсудимый незаконно приобрел и хранил для личных нужд без цели сбыта в крупных размерах.

26 августа 2010 года, ОСОБА_1, находясь в лесопосадке, расположенной возле с.Артемовка, Васильковского р-на, Днепропетровской области, действуя умышленно, не имея предусмотренного законом разрешения, приобрел (нашел), обрез охотничьего ружья модели «ТОЗ-БМ», 16 калибра, который в дальнейшем хранил, не имея на то, предусмотренного законом, разрешения.

29 августа 2010 года, около 11.10 часов, вблизи с.Артемовка, Васильковского р-на, Днепропетровской области, в ходе личного досмотра, проведенного у подсудимого ОСОБА_1 в сумке был обнаружен и изъят обрез охотничьего ружья модели «ТОЗ-БМ», 16 калибра, который согласно заключению эксперта является нестандартным гладкоствольным огнестрельным оружием - обрезом, пригодным к производству выстрелов охотничьими патронами 16 калибра, а также патрон -16 калибра, который согласно заключению эксперта, является боевым припасом, пригодным к стрельбе, которые ОСОБА_1 незаконно приобрел, носил и хранил без предусмотренного законом разрешения.

Допрошенный в суде подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что в период с ноября 2008 года по март 2010 года, он проживал на съемной квартире в АДРЕСА_1, нигде не работал, пил, воровал.

В конце февраля 2009 года в вечернее время, он взял отвертку и пришел на ул. Гаркуши к двухэтажному многоквартирному дому, где увидел легковые автомобили, подошел к крайнему, это была иномарка. Убедившись, что его никто не видит, локтем правой руки разбил стекло передней пассажирской двери, после открыл дверь и проник в салон автомобиля. Из бардачка вытащил «барсетку» с документами и деньгами. Он взял деньги, оставив «барсетку». При помощи отвертки вытянул автомагнитолу. С похищенным на ж/д станции «Ульяновка»сел в электропоезд и уехал в г. Днепропетровск, где продал похищенный магнитофон незнакомому мужчине на рынке «Озерка»за 100 гривен. Похищенные деньги в сумме 1500гривень он истратил на спиртное и продукты.

В начале июля 2009 года, ночью, шел по ул.Щорса в п.Васильковка, Днепропетровской области и во дворе одного из домовладений увидел велосипед черного цвета, который решил похитить. Зашел во двор и похитил оттуда велосипед и металлические ведра, которые сложил одно в одно. Велосипед «Салют»и ведра продал на рынке поселка Чаплино неизвестной женщине, деньги истратил на личные нужды.

В конце июля 2009 года в п.Васильковка, Днепропетровской области, зашел в один из магазинов. Среди покупателей находилась ранее ему незнакомая женщина. Из левого кармана в её халате выглядывал мобильный телефон, который он решил похитить. Вплотную подойдя к женщине, аккуратно пальцами вытащил мобильный телефон из кармана халата, вышел из магазина, вытащил сим-карту и выкинул ее. Телефон он впоследствии потерял.

В конце августа 2009 года, днем, гуляя по центру поселка Васильковка, в районе Васильковской РДА, с тыльной стороны здания, увидел велосипед синего цвета - «дамский». Убедился, что его никто не видит, сел на велосипед и уехал с места происшествия. Похищенный велосипед продал на рынке.

В ноябре 2009 года в первой половине дня находился возле магазина ЧП «ОСОБА_12», расположенного на перекрестке АДРЕСА_5. К магазину на велосипеде «Украина»подъехала женщина. Оставив велосипед возле входа, зашла в магазин. Он в это время сел на велосипед и уехал прочь. Велосипед продал неизвестному мужчине, деньги истратил на продукты питания.

В августе 2010 года от своих знакомых узнал, что у с. Артемовка находится перепаханное маковое поле, на котором есть остатки головок мака. Наркотические вещества он употребляет эпизодически. 10 августа 2010 года рано утром пошел к полю возле с. Артемовка, Васильковского р-на, Днепропетровской области с целью собрать остатки мака. Возле лесопосадки, растущей рядом с полем, нашел чехол с сиденья автомобиля, в него и сумку собирал остатки сухих головок мака. При выходе с поля его остановили работники милиции, в присутствии понятых произвели осмотр сумки и чехла, обнаружили остатки головок мака, собранных им на поле, которые изъяли. Наркотические средства собирал для личного употребления без цели сбыта.

26 августа 2010 года возле поля расположенного вблизи с.Артемовка, Васильковского р-на, где ранее произрастал мак, в одной из лесопосадок нашел обрез охотничьего ружья, в котором находилось два патрона. Один патрон он выстрелил, проверив, стреляет ли ружье. После чего, обрез носил с собой, что бы поохотиться на куропаток. 29 августа 2010 года около 11.00 часов на поле в с. Артемовка, его задержали работники милиции и в ходе личного досмотра, обнаружили и изъяли обрез ружья.

Указанные преступления совершал в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном чистосердечно раскаивается

Из показаний потерпевшего ОСОБА_2, оглашенных в суде, следует, что 28 февраля 2009 года, он вместе со своей женой приехал в пос. Васильковка, на своем автомобиле «Шевроле-Авео», к родственникам проживающим по АДРЕСА_6. . В автомобиле в бумажнике он оставил деньги в сумме 1 500 гривен. Из окон квартиры он наблюдал за автомобилем и несколько раз выходил к автомобилю, все было на месте.

Утром 01.03.2010г., он вместе с супругой пришли к автомобилю и обнаружили, что стекло передней пассажирской двери разбито. При осмотре автомобиля обнаружил, что из автомобиля пропал автомагнитофон «Сони», и деньги. Он заявляет гражданский иск на сумму 2390гривень. (л.д.17).

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ОСОБА_7 следует, что 01 августа 2009 года, на перекрестке улиц Крупской и Партизанской в п.Васильковка у правого бордюра нашла мобильный телефон «Нокия»без аккумуляторной батареи и задней крышки, которая лежала в 1,5 м от него раздавленная. Телефон был без сим-карты. Позже она выдала этот мобильный телефон работникам милиции.(л.д.57 т.1)

Из оглашенных в суде показаний свидетелей ОСОБА_8 и ОСОБА_9известно, что они были понятыми при производстве личного досмотра ОСОБА_1 29 августа 2010года вблизи с. Артемовка Васильковского района Днепропетровской области, где у него был изъят обрез охотничьего ружья и патрон к нему. ОСОБА_1 пояснил, что нашел его в лесопосадке возле поля, где его задержали. (л.д.163,164 т.1).

Виновность подсудимого ОСОБА_1 в предъявленном обвинении подтверждается:

По эпизоду кражи велосипеда и ведер со двора ОСОБА_10 :

- заявлением ОСОБА_10 о совершенной краже (т. 1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия, территории домовладение ОСОБА_10 , расположенного по АДРЕСА_3 (т. 1л.д. 6 );

- протоколом явки с повинной ОСОБА_1 (т. 1л.д. 33 );

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_1, и фототаблицей к нему, в ходе которого он рассказал о совершенном преступлении (т. 1 л.д. 168-171 ).

По эпизоду кражи мобильного телефона у ОСОБА_4 :

- заявлением ОСОБА_4 о совершенной краже телефона (т. 1л.д.38);

- протоколом осмотра места происшествия. (т. 1л.д. 39);

- протоколом осмотра и добровольной выдачи мобильного телефона "Nokia 1650" (т.1л.д. 46-48);

- протоколом выемки картонной коробки от мобильного телефона "Nokia 1650"( т. 1л.д. 53 );

- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств и вещественными доказательствами: коробка от мобильного телефона «Nokia 1650», мобильный телефон «Nokia 1650», которые оставлены под сохранную расписку потерпевшей (т. 1 л.д.54, 56);

- явкой с повинной ОСОБА_1 (т. 1 л.д. 71);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с прилагаемой фототаблицей, проведенного с участием ОСОБА_1, в ходе которого он рассказал и показал о совершенной краже телефона (т.1 л.д. 168-171).

По эпизоду кражи велосипеда «Украина»у ОСОБА_6 :

- заявлением ОСОБА_6 о совершенной краже ( т.1 л.д.76);

- протоколом осмотра места происшествия. (т.1 л.д. 77);

- протоколом явки с повинной ОСОБА_1 (т.1 л.д. 93 );

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с прилагаемой фототаблицей, проведенного с участием ОСОБА_1, в ходе которого он рассказал и показал о совершенной велосипеда от магазина ЧП «ОСОБА_12»(т.1 л.д. 168-171).

По эпизоду кражи имущества из автомобиля ОСОБА_2:

- заявлением потерпевшего ОСОБА_2 (т.2 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия, территории двора «двухэтажного дома в АДРЕСА_6, в котором возле гаражей на расстоянии 20 метров от дома находится автомобиль «Шевролет-авео» серого цвета, г/н НОМЕР_1… стекло на правой передней двери отсутствует, осколки его находятся на полу возле автомобиля и на переднем правом сидении. В салоне автомобиля, в месте, где крепится магнитофон -проем, магнитофон отсутствует, клеммы проводов сложены», с прилагаемой фототаблицей к нему (т.2 л.д.5-8);

- явкой с повинной ОСОБА_1 (т.2 л.д.57);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_1, и фототаблицей к нему, в ходе которого он добровольно уверенно и последовательно, воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенного им преступления, указав при этом на конкретные обстоятельства, которые могли быть известны лицу, лишь совершившему данное преступление (т.2 л.д.77-81) и другими материалами дела в их совокупности, где каждое доказательство в отдельности подтверждается совокупностью других, взаимосогласуясь между собой и дополняя друг друга..

По эпизоду кражи велосипеда у гр-ки ОСОБА_5 :

- Заявлением ОСОБА_5 о совершенной у неё краже (т.2 л.д.36);

- протоколом осмотра места происшествия -территории входа №2 в здание Васильковской районной государственной администрации (т.2 л.д.37);

- явкой с повинной ОСОБА_1 (т.2 л.д.58);

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_1, и фототаблицей к нему, в ходе которого он добровольно показал и рассказал как совершил кражу велосипеда от здания Васильковской РГА (т.2 л.д.77-81).

По факту хранения наркотических средств:

- протоколом личного досмотра ОСОБА_1 от 10 августа 2010 года, из которого следует, что «..при осмотре сумки внутри обнаружено сорванные высушенные головки снотворного мака, внутри имеется еще одна полиэтиленовая сумка синего цвета с черными полосами наполовину наполненная головками высушенными из растения снотворного мака, общий вес примерно составляет 500грамм»(т.1 л.д. 99);

- заключением судебно-химической экспертизы, по выводам которой представленные 21.08.2010 года на экспертизу вещества массой 930,0г, 510,0г, изъятые у гр. ОСОБА_1 являются особо опасным наркотическим средством - маковая солома. Масса маковой соломы в пересчете на сухое вещество составляет соответственно 744,0г, 408,0г. Согласно заключения специалиста №4312 от 18.08.2010 г.: «вещества массой 980,0г, 560,0г, изъятые у гр. ОСОБА_1, являются особо опасным наркотическим средством - маковая солома. Масса маковой соломы в пересчете на сухое вещество составляет соответственно 784,0г, 448,0г»(т.1 л.д.111-112);

- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств и вещественными доказательствами: маковой соломой весом 880 г и 460 г (т.1 л.д.160-161).

По факту ношения обреза:

- протоколом личного досмотра ОСОБА_1, в ходе которого в сумке был «обнаружен обрез охотничьего ружья. Обрез состоит из деревянного ложа, приклад ружья спилен, длина стволов составляет около 27см. Обрез ружья двуствольный, на стволе имеются следы ржавчины…. Также в сумке обнаружен охотничий патрон калибром 16мм» (т.1 л.д. 142);

- заключением баллистической экспертизы № 13/07-52 от 07.09.2010 г., по выводам которой «Предоставленный на исследование предмет, изъятый 29.08.2010 года у гр. ОСОБА_1 вблизи с. Артемовка Васильковского района Днепропетровской области, - является нестандартным гладкоствольным огнестрельным оружием -обрезом. Данный обрез изготовлен путем самодельного укорачивания стволов и приклада у двуствольного охотничьего ружья модели ТОЗ-БМ, 1964 года выпуска (заводской номер на стволе, колодке и цевье удален)». Обрез исправен и пригоден к производству выстрелов охотничьими патронами 16 калибра. Предоставленный на исследование патрон является охотничьим патроном 16 калибра самодельного изготовления и является боеприпасом, пригоден к стрельбе их охотничьего оружия 16 калибра (т. 1 л.д. 155- 158);

- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств и вещественными доказательствами: обрез гладкоствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ-БМ», патрон -16 калибра (т.1 л.д.160-161) и другими материалами дела в их совокупности, где каждое доказательство в отдельности подтверждается совокупностью других, взаимосогласуясь между собой и дополняя друг друга.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого суд считает, что они квалифицированы правильно, и он подлежит ответственности по эпизодам завладения чужим имуществом - по ч.2 ст.185 УК Украины -за тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенную повторно.

По факту изъятия у него растений мака его действия правильно квалифицированы, и он подлежит ответственности по ч.2 ст. 309 УК Украины -за незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Действия по эпизоду ношения обреза ОСОБА_1 квалифицированы правильно и он подлежит ответственности по ч. 1 ст. 263 УК Украины - за ношение, хранение и приобретение огнестрельного оружия без предусмотренного Законом разрешения.

При избрании вида и меры наказания ОСОБА_1 суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, которые являются умышленными, пять из которых корыстные, обстоятельствами, отягчающими ответственность виновного суд считает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступления; обстоятельствами, смягчающими ответственность виновного, суд признает его явки с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления и установления истины по делу путем дачи последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного, количество и значимость похищенного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно и считает, что наказание он должен отбывать реально.

Приговором Васильковского районного суда Днепропетровской области от 13.05.2010 года ОСОБА_1 осужден по ст. 185 ч.2, 15 ч.2,75-76 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год за преступление, совершенное 17.02.2010 года. На день постановления настоящего приговора наказание по упомянутому приговору не отбыто.

В связи с чем, при назначении наказания по настоящему приговору суд применяет правила ст. 70 и ст. 71 УК Украины.

Заявленные гражданские иски потерпевшими: ОСОБА_10 в размере 300грн. (т.1 л.д.17); ОСОБА_6 -250грн. (т.1 л.д.86), ОСОБА_2 -2390грн. (т.2 л.д. 19), ОСОБА_5 -360грн. (т.2 л.д. 46) в счет возмещение ущерба, причиненного хищением имущества подлежат удовлетворению полностью за счет ОСОБА_1, так как ущербы причинены умышленными противоправными действиями подсудимого и нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, признаны подсудимым.

По делу имеются судебные расходы на проведение судебно-химической экспертизы в сумме 412 грн. 80 коп. и проведение баллистической экспертизы в размере 309, 60грн, которые в порядке ст.91 УПК Украины подлежат взысканию с ОСОБА_1 (т.1 л.д.110, 155), вещественные доказательства -маковая солома и обрез гладкоствольного охотничьего ружья модели ТОЗ-БМ, патрон 16 калибра в порядке ст. 81 УПК Украины подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263 УК Украины и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины - ЧЕТЫРЕ ГОДА лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 309 УК Украины - ТРИ ГОДА лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 263 УК Украины - ДВА ГОДА лишения свободы.

Согласно ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить к отбытию ЧЕТЫРЕ ГОДА ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.

На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору Васильковского районного суда Днепропетровской области от 13.05.2010 года в виде двух лет лишения свободы с освобождением от наказания с испытательным сроком 1год, определив окончательно к отбытию - ПЯТЬ ЛЕТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.

Срок наказания осужденному исчислять с момента задержания 24.11.2010 года.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_1 в счет возмещения ущерба в пользу :ОСОБА_2- 2390гривень, ОСОБА_10- 300грн.,ОСОБА_6- 250грн.,ОСОБА_5-360грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области (расчетный счет 31250272210050, ГУДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055) затраты на проведение экспертиз: судебно - химической - 412,80 грн., судебно - баллистической - 309,60грн..

Вещественные доказательства по делу : маковая солома весом 880,0г и 460г, обрез гладкоствольного охотничьего ружья модели ТОЗ-БМ, патрон 16 калибра - уничтожить; коробку от мобильного телефона "Nokia 1650" и мобильный телефон "Nokia 1650" - оставить в распоряжении собственника.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Васильковский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручении копии приговора.

СУДЬЯ: