Справа № 309/2091/14-ц
Провадження № 2/309/1115/14
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
13 листопада 2014 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді Волощук О. Я.
при секретарі с/з Галай В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»
до ОСОБА_2,
ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст. 10, 60, 209 ЦПК України та ст. ст. 526, 1048-1049 ЦК України, суд -
Р І Ш И В:
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» задоволити.
Стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3 903362,31 грн. боргу за кредитним договором №154/8-06 від 01.11.2006 року, укладеним між «Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком» та ОСОБА_2 в тому числі : прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 43448,30 доларів, що згідно курсу НБУ на дату розрахунку складає 495379,31 грн., по відсотках 21253,52 доларів США згідно курсу НБУ на дату розрахунку складає 242323,73 грн., пеня -15603,88 доларів США, що згідно курсу НБУ на дату розрахунку складає 177908,90 грн. та 3654 гривень судового збору на користь ТзОВ «Кредитні ініціативи».
Відповідачами може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання їх копії до Хустського районного суду.
Сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя Хустського
районного суду: Волощук О.Я.
The court decision No. 41501756, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 13.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 309/2091/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: