Decision № 41496766, 20.11.2014, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast

Approval Date
20.11.2014
Case No.
578/1068/14-ц
Document №
41496766
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 578/1068/14-ц

провадження № 2/578/321/14

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20 листопада 2014 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Басової В.І.,

з участю секретаря - Авраменко О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Краснопілля цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що 18 лютого 2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 шляхом акцептування Банком Пропозиції клієнта, укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 003-18820-180213. Згідно з п.2.7 ч.2 вищевказаного Договору, Позивач відкриває Відповідачеві рахунок для погашення заборгованості (сплати платежів) НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні. Згідно п. 2.1 частини 3 ( або 5) Договору, моментом прийняття (акцепту) Банком Пропозиції, щодо укладення Договору, а отже моментом укладання Договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься момент вчинення Банком фактичних дій щодо перерахування суми кредиту на поточний рахунок вказаний Відповідачем у Договорі . У відповідності до п.2.3 частини 3 (або 5) Договору, Відповідач до підписання Договору був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання надавши Відповідачеві споживчий кредит у сумі 30000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок вказаний Відповідачем у Договорі. Проте відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, в результаті чого станом на 20 серпня 2014 року виникла заборгованість в розмірі 40032,19 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в своїй заяві просив слухати справу у відсутність представника, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, в наданій до суду заяві проти розгляду справи без її участі не заперечувала, позовні вимоги визнала повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

18 лютого 2013 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» (а.с.10-11) та ОСОБА_1 шляхом акцептування Банком Пропозиції клієнта, укладена кредитна угода відповідно до умов заяви № 003-18820-180213, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_1 (а.с.3).

Згідно з п. 2.7 ч. 2 вищевказаного Договору, Позивач відкриває Відповідачеві рахунок для погашення заборгованості (сплати платежів) № 29094007924675 в національній валюті України - гривні.

Відповідно п. 2.1 частини 3 (або 5) Договору, моментом прийняття (акцепту) Банком Пропозиції, щодо укладення Договору, а отже моментом укладання Договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься момент вчинення Банком фактичних дій щодо перерахування суми кредиту на поточний рахунок вказаний Відповідачем у Договорі.

У відповідності до п. 2.3 частини 5 Договору, Відповідач до підписання Договору був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.

Згідно п.2.4 частини 2 Договору, протягом строку кредиту, за користування кредитними коштами Відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи з розміру процентної ставки - 0,01% в рік. Процентна ставка є фіксованою. По закінченню строку кредиту процентна ставка змінюється відповідно до умов Договору.

П. 2.5 частини 2 договору передбачено, що за обслуговування кредитної заборгованості встановлюється пільговий період у 0 місяців, протягом якого розмір комісії складає 0,00%. Після закінчення пільгового періоду розмір комісії складає 3,49 % за місяць.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання надавши відповідачеві споживчий кредит у сумі 30000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок вказаний Відповідачем у Договорі, про що свідчить меморіальний договір № 9759694 від 19 лютого 2013 року ( а.с.3).

В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 не виконала належним чином взяті зобов'язання за договором, в результаті чого станом на 20 серпня 2014 року виникла прострочена заборгованість, у сумі 40032 грн., і складається з: заборгованість за сумою кредиту 25515,63 грн.; заборгованість за відсотками 2122,56 грн.; заборгованість за комісіями 12394,00 грн. (а.с.4).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що невиконанням зобов'язання з погашення кредиту, право позивача на своєчасне отримання належних йому сум порушене, воно підлягає захисту та є всі правові підстави для постановлення рішення про стягнення з відповідача суми заборгованості.

Питання про судові витрати суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 174, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 623, 549,550, 1049,1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки та зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 40032 (сорок тисяч тридцять дві гривні) 19 копійок заборгованості за кредитною лінією № 003-18820-180213 від 18 лютого 2013 року, перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 400 (чотириста) гривень 32 копійки судового збору, перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020

Рішення може бути оскаржене до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя В. І . Басова

Часті запитання

Який тип судового документу № 41496766 ?

Документ № 41496766 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 41496766 ?

Дата ухвалення - 20.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41496766 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41496766 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 41496766, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 41496766, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 20.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 41496766 refers to case No. 578/1068/14-ц

This decision relates to case No. 578/1068/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41459709
Next document : 41496774