Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1731/14-ц
УХВАЛА
08 серпня 2014 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Карікова Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення у солідарному порядку кредитної заборгованості,
встановив:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк Надра звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення у солідарному порядку кредитної заборгованості.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 -120 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху.
Так, як вбачається з тексту позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість в іноземній валюті (долар США) з позначенням еквівалента в гривнях, при цьому розрахунку суми кредитної заборгованості в гривнях позивач не представив.
Відповідно до ст.121 ЦПК України в разі невідповідності поданої позовної заяви вимогам ст. 119 ЦПК України, суд залишає таку заяву без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись частинами 1 та 2 статті 121 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення у солідарному порядку кредитної заборгованості залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, який рахується з дня отримання позивачем копії даної ухвали.
Позивачу необхідно надати суду розрахунок суми кредитної заборгованості в гривнях.
Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду та неусунення недоліків, поданої ним позовної заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4
08.08.2014
The court decision No. 41494044, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 08.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 480/1731/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: