Court ruling № 41493956, 06.12.2013, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
06.12.2013
Case No.
480/1217/13-ц
Document №
41493956
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А Справа№480/1217/13-ц

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Карікової Л.В.

при секретарі Кописєвої О.Л.,,

розглянувши 06 грудня 2013 року у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про розірвання кредитного договору,

в с т а н о в и в:

З матеріалів справи вбачається, що по справі 22.11.2013 року постановлено вступну та резолютивну частину рішення , 27.11.2013 року виготовлено повний текст рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 66 059 грн. 80 коп. - заборгованості за кредитом; 19 грн. 11 коп. - заборгованість зі сплати процентів, а всього 66 078 грн. 91 коп. та судовий збір в сумі 806 грн. 36 коп.

В задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості по сплаті штрафних санкцій з ОСОБА_2 та Ганчо ОСОБА_1 акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний банк» відмовлено.

В задоволенні позовних вимог до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1 акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний банк» відмовлено.

В задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про визнання недійсними кредитного договору - відмовлено.

Однак, при виготовленні вступної та резолютивної частини рішення та повного тексту рішення суд помилково не зазначив на користь кого здійснювати стягнення заборгованості.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У х в а л и в :

В текст вступної та резолютивної частини рішення та в текст резолютивної частини повного тексту рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 22 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про розірвання кредитного договору внести виправлення.

Резолютивну частину рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 22 листопада 2013 року за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про розірвання кредитного договорувикласти в наступній редакції:

«Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» з ОСОБА_2 66 059 грн. 80 коп. - заборгованості за кредитом; 19 грн. 11 коп. - заборгованість зі сплати процентів, а всього 66 078 грн. 91 коп. та судовий збір в сумі 906 грн. 36 коп.

В задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості по сплаті штрафних санкцій з ОСОБА_2 та Ганчо ОСОБА_1 акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний банк» відмовити.

В задоволенні позовних вимог до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1 акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний банк» відмовити.

В задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про визнання недійсними кредитного договору - відмовити».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Суддя Л.В.Карікова

06.12.2013

Часті запитання

Який тип судового документу № 41493956 ?

Документ № 41493956 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41493956 ?

Дата ухвалення - 06.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 41493956 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41493956 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 41493956, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 41493956, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 06.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 41493956 refers to case No. 480/1217/13-ц

This decision relates to case No. 480/1217/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41493953
Next document : 41493957