13.11.2014
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/371/2014
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2014р. м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
судді - Беспрозванного О.В.,
при секретарі - Онищенко М.В.,
за участю прокурора - Тернавської Н.М.,
обвинуваченої - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та зареєстрованої с. Бритівка Одеської області Білгород-Дністровського району, фактично проживає в АДРЕСА_1, громадянки України, українки, з середньою освітою, незаміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, не працюючої, раніше не судимої:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
28.04.2014р. у невстановлений в ході слідства час, ОСОБА_1, перебуваючи на вул. Космонавтів в м. Миколаєві, у невстановленої в ході слідства особи, незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,106 грама (у перерахунку на суху речовину) для особистого вживання, без мети збуту.
В цей же день, 28.04.2014р., незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою (в перерахунку на суху речовину) 0,106 грама ОСОБА_1, близько 15 год. 45 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на трамвайній зупинці «Електронна», що розташована по вул. Космонавті в м. Миколаєві, була затримана працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення. В ході особистого огляду у неї було виявлено та вилучено шприц з придбаною рідиною коричневого кольору - опієм ацетильованим масою (в перерахунку на суху речовину) 0,106 грама.
Обвинувачена ОСОБА_1 в ході судового розгляду вину свою визнала повністю та показала, що 28.04.2014 р. вона у наглядно знайомої дівчини на ім'я «ОСОБА_2», для власного вживання придбала опій ацетильований, який знаходився в медичному шприці. В цей же день вона була затримана працівниками міліції, так як перебувала в стані алкогольного сп'яніння. Шприц з наркотичною речовиною у неї було вилучено.
Крім визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_1, її вина в інкримінованому їй діянні підтверджується наступними зібраними по кримінальному провадженню доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:
- протоколом адміністративного затримання від 28 квітня 2014р., згідно якого ОСОБА_1 була затримана працівниками міліції за скоєння адміністративного правопорушення, та в неї було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц, об'ємом 5,0 мл, з рідиною темно - коричневого кольору зі специфічним запахом сухофруктів;
- протоколом огляду місця події від 28 квітня 2014 року, відповідно до якого в присутності понятих оглянуто кабінет Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області по вул. 12-та Поздовжня, 42-а м. Миколаєві, в якому знаходився медичний шприц, об'ємом 5,0 мл., заповнений до відмітки 2 мл. рідиною темно-коричневого кольору, зі слів ОСОБА_1 вказаний шприц належить їй та в ньому знаходиться придбаний нею опій ацетильоаний;
- висновком експерта № 791 від 01.05.2014р., згідно якого надана на експертизу рідина в одноразовому медичному шприці, містить особливо небезпечний наркотичний
засіб - опій ацетильований. Маса ацетильованого опію - 0,106г. (в перерахунку на суху речовину).
- речовим доказом: опієм ацетильованим, масою 1,67 грама.
Оцінюючи докази, зібрані по кримінальному провадженню в сукупності, суд вважає, що органами досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченої ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_1 встановлено, що вона раніше не судима, не працює, характеризується посередньо, психічно і фізично здорова.
Призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченій ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості нею скоєного - скоєння кримінального правопорушення середньої тяжкості, її особу, обставини справи, що пом'якшують відповідальність - визнання вини та каяття у скоєному, а також, що обтяжують відповідальність - вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп'яніння і вважає, що з врахуванням викладеного, її виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства, а тому покарання їй необхідно призначити із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.
Керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити їй покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання із випробуванням строком на 1 /один/ рік.
На підставі ч.1 п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, вчасно повідомляти її про зміну свого місця проживання, а також періодично реєструватися у кримінально-виконавчій інспекції.
Речовий доказ: одноразовий медичний шприц, об'ємом 5,0 мл, з опієм ацетильованим, масою 1,67 грама, який зберігається у камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області /квитанція № 104/ - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення експертизи № 791 від 01.05.2014 року в сумі 196 грн. 56 коп. на користь держави (р/р 31118115700005, одержувач УК у м. Миколаїв /Ленінський район/ 24060300, ЄДРПОУ одержувача 37992781, Банк одержувача - ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО банку - 826013).
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Беспрозванний О.В.
The court decision No. 41493748, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 13.11.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 489/4587/14-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: