Sentence № 41493457, 27.10.2014, Domanyvka District Court of Mykolaiv Oblast

Доманівський районний суд Миколаївської області

35 м. смт. Доманівка Доманівський район Миколаївська область Україна 56400

Справа № 475/1107/14-к

Провадження № 1-кп/475/80/14

Провадження слідчих органів № 2014 15 021 0000378

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2014смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді: Вадовської А.В.,

за участю секретаря: Кравець Л.В.,

прокурорів: Мочалка С.П., Ватуліної А.І.,

потерпілого: ОСОБА_1,

підсудного: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Богданівка Доманівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, призовника, не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2014 р. близько 23:00 години біля магазину «Лілія», що в с.Богданівка Доманівського району Миколаївської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків в ході сварки обвинувачений ОСОБА_2, умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, наніс один удар кулаком в область носа та не менше двох ударів в область обличчя потерпілого ОСОБА_1, внаслідок чого потерпілий упав на землю, після чого ОСОБА_2 наніс один удар ногою в область обличчя потерпілого.

Внаслідок завданих ударів потерпілий ОСОБА_1 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді: відкритого двостороннього перелому нижньої щелепи, травматичної екстракції 8-го зуба нижньої щелепи та 2-го зуба верхньої щелепи зліва.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ст.122 ч.1 КК України, а саме: умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав. Суду пояснив, що 26 червня 2014 р. близько 22 години він прийшов до магазину «Лілія», що в с.Богданівка Доманівського району, де святкували день народження. До магазину прийшов ОСОБА_1, між ними виникла сварка, яка переросла в бійку. Їх розборонили. Після чого ОСОБА_1 запропонував вийти та поговорити. Коли вони відійшли, ОСОБА_1 відштовхнув його, на що

він ударив його 2 рази в область обличчя, після чого той упав, а він наніс йому один удар ногою в область обличчя. Того дня він вживав алкоголь. Після спричинення тілесних ушкоджень він намагався один раз примиритися з потерпілим, але той відмовився. У скоєному розкаюється, не бажав настання таких наслідків. Заявлений цивільний позов прокурора Тимуш Р.А. визнав, позовні вимоги потерпілого не визнав, посилаючись на свій матеріальний стан.

Потерпілий ОСОБА_1 пояснив суду, що 26 червня 2014 р. близько 22 години він прийшов до магазину «Лілія» в с.Богданівка. Там святкували день народження, серед присутніх був ОСОБА_2 ОСОБА_1 також запросили. Через деякий час він вийшов надвір разом з ОСОБА_3, з яким спілкувалися. Неподалік став ОСОБА_2 та слухав їхню розмову. Йому зробив зауваження спочатку ОСОБА_3, потім він, але ОСОБА_2 не відреагував, тому ОСОБА_1 запропонував йому відійти та поговорити. Коли відійшли, ОСОБА_1 запитав його, чому він так себе поводить, після чого вони почали сваритися, в ході сварки ОСОБА_2 на його адресу сказав образливі слова, а тому ОСОБА_1 його відштовхнув, після чого ОСОБА_2 наніс йому удар в ніс та в обличчя, після якого в нього пішла кров з носа. Він намагався зупинити кров. Потім підійшов знову до ОСОБА_2, між ними знову виникла сварка, в ході якої ОСОБА_2 штовхнув його в область грудної клітини, від чого він упав, а обвинувачений ударив його ногою в обличчя. ОСОБА_2 не був п'яний, а був напідпитку. Після спричинення тілесних ушкоджень він тривалий час лікувався, внаслідок чого поніс матеріальні затрати на суму 5576,82 грн., також зазнав моральної шкоди, яку він оцінює в 40000 грн. Завдана моральна шкода полягає у перенесеному сильному фізичному болю; неможливості внаслідок завданих тілесних ушкоджень самостійного заробітку на прожиття; втраті друзів; відсутності спілкування; неможливості працевлаштування через погіршення стану здоров'я. Цивільний позов потерпілий ОСОБА_1 підтримав у повному обсязі, просив про його задоволення.

Крім пояснень підсудного та потерпілого, вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину підтверджується письмовими документами, долученими прокурором під час розгляду провадження.

Як вбачається з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, 29.06.2014 р. прийнята заява ОСОБА_1 про спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_2 Того ж дня відомості внесені до ЄРДР за №12014150210000378, що підтверджує правомірність починання кримінального провадження.

Факт виявлення та нанесення тілесних ушкоджень потерпілому підтверджується висновком судово-медичної експертизи №376-М від 17.07.2014 р., проведеної на підставі постанови слідчого СВ Доманівського РВ від 17.07.2014 р., згідно якого у ОСОБА_1 виявлені: відкритий двосторонній перелом нижньої щелепи, травматична екстракція 8-го зуба нижньої щелепи та 2-го зуба верхньої щелепи зліва. Вказані тілесні ушкодження могли утворитися 26.06.2014 р. від дії тупого (тупих) предмета (предметів) та відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров'я. Зазначені тілесні ушкодження для падіння з висоти власного росту не характерні.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, пом'якшуючі покарання обставини.

Підсудний ОСОБА_2 вчинив умисний закінчений злочин середньої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, не потребує лікування від алкоголізму чи наркоманії.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_2, відповідно до ч.1 ст.66 КК України суд визнає щире каяття, відповідно до ч.2 ст.66 КК України суд визнає пом'якшуючими обставинами: перше притягнення до кримінальної відповідальності, повне визнання вини.

Обставини, що обтяжують покарання підсудному, обвинуваченням не заявлені.

З урахуванням особи підсудного, обставин, що пом'якшують покарання, суд вважає за можливе виправлення та перевиховання ОСОБА_2 в умовах, не пов'язаних з ізоляцією від суспільства, тобто без відбування покарання з застосуванням ст.75 КК України.

Цивільний позов прокурора прокуратури Доманівського району Мочалка С.П. в інтересах держави в особі Миколаївської обласної лікарні про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального

правопорушення на суму 729,98 грн. відповідно до ст.1206 ЦК України та ст.ст.128, 129 КПК України підлягає задоволенню в повному обсязі, зважаючи на те, що потерпілий ОСОБА_1 з приводу отриманих тілесних ушкоджень з 28.06.2014 р. по 15.07.2014 р. (17 ліжко-днів) знаходився на лікуванні у Миколаївській обласній лікарні. Вартість одного ліжко-дня в даному лікарняному закладі складає 42,94 грн. Загальна вартість понесених витрат вказаним закладом на лікування потерпілого ОСОБА_1 склала 729,98 грн., що підтверджене довідкою Миколаївської обласної лікарні №1086/28.2-12 від 07.08.2014 р.

Заявлений потерпілим ОСОБА_1 цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 на його користь матеріальної шкоди на суму 5576,82 грн. та моральної - на суму 40000 грн. підлягає частковому задоволенню.

Питання відшкодування завданої неправомірними діями матеріальної та моральної шкоди регулюється ст.ст.1166-1168, 1177 ЦК України. Згідно яких майнова та моральна шкода, завдана неправомірними діями фізичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Виходячи з положень ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, в тому числі: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї.

Згідно ч.3 зазначеної статті моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

У рахунок відшкодування матеріальної шкоди стягненню на користь потерпілого ОСОБА_1 з обвинуваченого ОСОБА_2 підлягає 4746,84 грн., саме на таку суму потерпілий надав документальні підтвердження. Надані потерпілим квитанції про сплату благодійної допомоги на суму 550 грн. судом не враховуються, оскільки такі витрати не підлягають відшкодуванню обвинуваченим на користь потерпілого.

Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди на суму 40000 грн. підлягають частковому задоволенню на суму 6000 грн. Саме на таку суму суд вважає її завданою та доведеною, виходячи з тяжкості скоєного злочину, пережитих душевних та фізичних стражданнях потерпілого. Крім цього, визнання підсудного ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину по відношенню до потерпілого суд вважає іншим способом часткового відшкодування моральної шкоди. Завдання моральної шкоди, що полягає у неможливості самостійного заробітку, неможливості працевлаштування, втраті друзів через спричинені тілесні ушкодження, потерпілим ОСОБА_1 не доведене доказами.

Відповідно до ст.124 КПК України та ч.1 ст.88 ЦПК України пропорційно до задоволених вимог стягненню з ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_1 підлягають також понесені останнім та документально підтверджені процесуальні витрати на суму 243,60 грн. - сплачений судовий збір за вимогою про стягнення моральної шкоди.

Згідно вимог ч.3 ст.88 ЦПК України стягненню з підсудного в дохід держави підлягає 487,20 грн. судового збору, в тому числі 243,60 грн. за позовом прокурора та 243,60 грн. за позовною вимогою потерпілого про стягнення матеріальної шкоди.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановивши засудженому іспитовий строк - 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно

до ст.76 КК України не виїжджатиме за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомлятиме кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) 10 990 (десять тисяч дев'ятсот дев'яносто) грн. 44 коп., в тому числі: 4 746 (чотири тисячі сімсот сорок шість) грн. 84 коп. матеріальної шкоди, 6000 (шість тисяч) грн. моральної шкоди, 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. в рахунок відшкодування судового збору.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави в особі Миколаївської обласної лікарні (54058, м.Миколаїв, вул.Київська, 1) 729 (сімсот двадцять дев'ять) грн. 98 коп. в рахунок відшкодування понесених витрат на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_1, перерахувавши їх на р/р 354130010446637 в ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 01998383.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) в дохід держави 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. судового збору, перерахувавши його на користь Доманівського районного суду Миколаївської області на розрахунковий рахунок №31212206700144, код ЄДРПОУ 02892540, отримувач коштів: Доманів.УК(Доманівський р-н) 22030001, код отримувача 38057729, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, пункт 1.1.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня при його оголошенні, в той же строк з дня отримання копії.

Суддя А. В. Вадовська