Справа № 466/5874/14 Головуючий у 1 інстанції: Зима І.Є.
Провадження № 22-ц/783/7486/14 Доповідач в 2-й інстанції: Мусіна Т. Г.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
17 листопада 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Мусіна Т.Г., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 22 серпня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до позовної заяви,-
в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України.
В матеріалах справи немає даних про одержання копії оскаржуваної ухвали апелянтом, тому слід вважати, що строк на апеляційне оскарження ухвали не пропущений.
Судовий збір Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» сплатило у повному розмірі.
Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ч.1 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 22 серпня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до позовної заяви.
Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до
ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Т.Г. Мусіна
The court decision No. 41493220, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 17.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 466/5874/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: