Справа № 234/6081/14-ц
Провадження № 2/234/2969/14
У Х В А Л А
20 серпня 2014 р. м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Карпенко О.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
В С Т А Н О В И В :
17.07.2014 року представник публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором.
26.12.2007 року між ПАТ «Кредитпромбанк», правонаступником якого є позивач ПАТ «Дельтабанк» та відповідачем ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 8_44ДС/111/К12/2007, згідно умовами якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кошти у розмірі 125000,00 грн. зі сплатою 13,5% річних за користування кредитом на строк з 26.12.2007 року по 25.12. 2022 року.
Виконання позичальником зобовязань забезпечено договорами поруки, згідно з якими ОСОБА_2, ОСОБА_3, поручається перед кредитором за виконання боржником зобовязань за кредитним договором № 8_44ДС/111/К12/2007 від 26.12.2007 року . Поручитель і Божник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, тобто поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.
Позивач просить постановити рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельтабанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 79280,15 грн, а також судові витрати 792,80 грн.
У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_2, ОСОБА_3, зареєстровані в Запорізькій обл.. с. Августинівка, вул.. Молодіжна, 57, тобто знаходяться в іншій місцевості, для повного й всебічного дослідження обставин справи, суд вважає необхідним допитати відповідачів в порядку окремого доручення в суді по місцю їх перебування.
На підставі викладеного й керуючись ст. 132 ЦПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
Доручити Запорізькому районному суду Запорізької області, м. Запоріжжя, вул.. Істоміна, 10, допитати відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, які зареєстровані в Запорізькій обл.. с. Августинівка, вул.. Молодіжна, 57, по наступним питанням:
1. Зясувати чи визнає він позов повністю чи частково ? Якщо не визнає, то з якої причини ?
2. Зясувати чи згоден відповідач щоб справа слухалася у його відсутність?
3. Вручити під розписку відповідачу копію позову та інших документів.
Суддя Краматорського
міського суду ОСОБА_4
The court decision No. 41489475, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 234/6081/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: