ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/19360/14-п
провадження № 3/753/6924/14
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" листопада 2014 р. Дарницького райсуду м. Києва Шклянка М.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Дарницькому районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, громадянин України, працює директорам ТОВ «Нокан», адреса: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,,
В С Т А Н О В И В:
Актом перевірки від 08.07.2014 року № 5413/26-51-22-01/37258154 було перевірено ТОВ «Нокан» та виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку занижено податку на прибуток за 2013 рік у розмірі 23212,00 грн., таким чином порушивши ст. 185Податкового кодексу України, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що підтверджується адміністративним матеріалом.
В судове засідання призначені на 07.11.2014 року ОСОБА_3 не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, протокол, суд вважає, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 163-2 ч.1, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі - 85 грн., на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва.
Строк пред'явлення до виконання - три місяці.
Суддя:
The court decision No. 41482160, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 07.11.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 753/19360/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: