Справа № 291/1667/14-ц
2/291/662/14
У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
18 листопада 2014 року
Ружинський районний суд Житомирської області у складі :
головуючого - судді Нейла В. М.
при секретарі - Геворковій Д.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ружині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
Встановив:
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 10 липня 2003 року.
Від шлюбу мають неповнолітню дитину- сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На даний час неповнолітня дитина проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою, виданою Мовчанівською сільською радою Ружин-ського району Житомирської області.
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому, посилаючись на те, що відповідач добровільно коштів на утримання дитини не надає, просила стягнути з нього алі-менти в розмірі 400 грн. на дитину щомісячно.
В суд позивачка подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, підтримує позовні вимоги.
В суд відповідач по справі не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Суд, оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов про стягнення алі-ментів на утримання неповнолітніх дітей підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ст.180, п.3 ст.181, п.2 ст.182 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а аліменти на утримання дитини присуджуються у твердій грошовій сумі, або в частці від доходу (заробітку).
При цьому суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
На день вирішення спору судом встановлено, та не заперечується сторонами те, що від-повідач ОСОБА_2 має нерегулярний дохід, офіційно ніде не працює, не має на утриманні інших дітей або батьків, є працездатним, не хворіє на тяжкі хвороби.
Інших обставин, які б мали істотне значення для вирішення питання щодо розміру алі-ментів сторонами суду не надано.
З врахуванням викладеного, суд задовольняє позовну вимогу.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення судо-ві витрати по справі.
Керуючись ст.ст.84,88,180, п.3 ст.181, ст.182, п.1 ст.183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 88,209,212,213,215,224 ЦПК Ураїни, суд,-
Вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт Ємільчине Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 400 грн. (чотириста гривень) щомісячно на дитину, починаючи з дня подання заяви - 07.11.2014 року і до повноліття сина ОСОБА_3 - до ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету (найменування отримувача: УДКСУ у Ружинському районі (22030001), номер рахунку: 31211206700550, код отримувача: 36928430, найменування рахунку: Ружинський районний суд) судовий збір в сумі 243.60 коп (двісті сорок три грн. 60 коп.).
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В. М. Нейло.
The court decision No. 41480550, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 18.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 291/1667/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: