Court ruling № 41480122, 21.11.2014, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 165/810/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Нєвєров І.М. Провадження № 22-ц/773/1759/14 Категорія: 59 Доповідач: Карпук А. К.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Карпук А. К.,

суддів - Стрільчука В.А., Здрилюк О.І.,

при секретарі - Шугаловій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТзОВ) "Будсервіс" ЛТД до відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції, Волинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Еліт Сервіс", ОСОБА_3, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, визнання недійсним акту про проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна за апеляційною скаргою позивача ТзОВ "Будсервіс" ЛТД на ухвалу Іваничівського районного суду від 10 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

20.11.2014 року апелянт надіслав заяву про відмову від апеляційної скарги на підставі ч. 4 ст. 300 ЦПК України.

Вказана заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що відмову від апеляційної скарги слід прийняти, апеляційне провадження в справі - закрити.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс" ЛТД задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс" ЛТД від апеляційної скарги на ухвалу Іваничівського районного суду від 10 жовтня 2014 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс" ЛТД до відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції, Волинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Еліт Сервіс", ОСОБА_3, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, визнання недійсним акту про проведення прилюдних торгів з реаліізації нерухомого майна.

Апеляційне провадження в даній справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: