КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"20" листопада 2014 р. Справа №910/11702/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шевченка Е.О.
суддів: Синиці О.Ф.
Ткаченка Б.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГНІ" на рішення господарського суду міста Києва від 23.10.2014
у справі № 910/11702/13 (суддя Стасюк С.В.)
За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Центральне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГНІ"
про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора,
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГНІ"
до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"
про визнання договору іпотеки припиненим
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 98, 93 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "АГНІ" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2014 року.
2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГНІ" до провадження.
3. Розгляд справи призначити на 08.12.2014 о 13:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 12.
4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.
Головуючий суддя Е.О. Шевченко
Судді О.Ф. Синиця
Б.О. Ткаченко
The court decision No. 41478041, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 20.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 910/11702/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: