Court ruling № 41478039, 19.11.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"19" листопада 2014 р. Справа №927/972/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Рудченка С.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АПБ - Цегла"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 01 серпня 2014 року

у справі № 927/972/14 (Суддя Михайлюк С. І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", в особі філії управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПБ - Цегла"

про стягнення 72 494, 69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Київським апеляційним господарським судом у вступних та описових частинах ухвал від 26.09.2014р., від 07.10.2014р. та у вступній та описовій частині постанови від 04.11.2014р. допущено технічну описку, а саме невірно зазначено дату прийняття рішення Господарським судом Чернігівської області замість «рішення Господарського суду Чернігівської області від 01 серпня 2014 року», слід читати: «рішення Господарського суду Чернігівської області від 01 вересня 2014 року.»

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Виправити у вступній та описовій частині ухвали від 26 вересня 2014 року у справі №927/972/14 (а.с. 65-66) технічну описку, а саме: замість "рішення Господарського суду Чернігівської області від 01 серпня 2014 року", слід читати: «рішення Господарського суду Чернігівської області від 01 вересня 2014 року.»

2. Виправити у вступній та описовій частині ухвали від 07 жовтня 2014 року у справі №927/972/14 (а.с. 86) технічну описку, а саме: замість "рішення Господарського суду Чернігівської області від 01 серпня 2014 року", слід читати: «рішення Господарського суду Чернігівської області від 01 вересня 2014 року.»

3. Виправити у вступній та описовій частині постанови від 04 листопада 2014 року у справі №927/972/14 (а.с. 98-104) технічну описку, а саме: замість "рішення Господарського суду Чернігівської області від 01 серпня 2014 року", слід читати: «рішення Господарського суду Чернігівської області від 01 вересня 2014 року.».

4. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді С.Г. Рудченко

О.В. Агрикова