Court ruling № 41477919, 19.11.2014, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 27/89/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

19.11.2014 справа № 908/3496/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», м. Дніпропетровськ, вул. Батумська,11

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1)

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Господарським судом Запорізької області розглядається позов Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Донецька область, м. Макіївка про зобов'язання відповідача визнати вимоги позивача у сумі 23 796 грн. 37 коп. станом на 27.07.2014 р. за договором банківського обслуговування від 27.05.2011 р. включити їх в проміжний ліквідаційний баланс та задовольнити їх.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 22.09.2014 р., справу № 908/3496/14 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Згідно зі ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та ст. ст. 1, 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерорестичної операції", якщо місцевий господарський суд знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то заява подається до господарського суду за територіальною підсудністю судових справ

Відповідно до розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 р. № 28-р розгляд господарських справ Донецької області, здійснюється господарським судом Запорізької області.

Ухвалою суду від 24.09.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3496/14, присвоєно справі номер провадження 27/89/14 та призначено судове засідання на 28.10.2014 р.

Ухвалою суду від 28.11.2014 р. розгляд справи відкладався на 19.11.2014 р., у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача.

Представник позивача у судове засідання 19.11.2014 р. не з'явився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Клопотань про розгляд справи без позивача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

У судове засідання, відкрите 19.11.2014 р. представник відповідача не з'явився. Ухвала суду про порушення провадження у справі від 24.09.2014 р., яку було надіслано на адресу відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) поштовим відділенням м. Макіївки Донецької області повернуто на адресу господарського суду з відміткою «адресат помер».

Відповідно до п. 6 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

Припинення провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, що повністю відкидають можливість судочинства.

Існування норм, що регулюють припинення провадження у справі, викликано необхідністю вилучати з процесу судочинства справи, порушені за позовами, що подані на підставі помилкового уявлення особи про її право на звернення до господарського суду, або внаслідок розпорядчих дій сторін. При виявленні встановлених законодавством обставин відсутня необхідність розгляду справи по суті та винесення рішення. Припинення провадження у справі відбувається у випадках, коли неможливий судовий захист особи у господарському суді.

Суд за наявності викладених у ГПК підстав зобов'язаний припинити провадження у справі незалежно від того, чи подали сторони відповідне клопотання.

За таких обставин, враховуючи той факт, що на момент розгляду справи в суді відповідач є померлим, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 6 ст. 80 ГПК України.

Судом враховано, що ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. Серед переліку таких підстав відсутня така підстава, як припинення провадження у справі (ст. 80 ГПК України).

Водночас, закриття провадження у справі є поняттям цивільного (ст. 205 ЦПК України) і адміністративного (ст. 157 КАС України) судочинства, які господарським судом у здійсненні судочинства не застосовуються.

У зв'язку з викладеним, суд виходить з того, що припинення провадження у справі з підстав передбачених ст. 80 ГПК України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору. А тому, сплачена сума судового збору покладається на позивача.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 22, 49, п. 6 ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі № 908/3496/14.

Суддя С.С. Дроздова і