Court ruling № 41476556, 21.11.2014, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
21.11.2014
Case No.
927/1784/14
Document №
41476556
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" листопада 2014 р. № 927/1784/14

Суд у складі судді Мурашко І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви від 19.11.14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Білорусь", вул. Леніна, 21, с. Бурівка, Городнянський район, Чернігівська область, 15143

Відповідач: Приватне сільськогосподарське підприємство "Дружба", вул. Воровского, 9, с. Радомка, Семенівський район, Чернігівська область, 15470

Предмет спору: про стягнення 1964955 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Білорусь» подано позов до Приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба» про стягнення 1964955,00 грн.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

В порушення вищезазначених вимог до позовної заяви позивачем не додано жодних доказів, що підтверджують викладені обставини, зокрема, останнім не надано договору контрактації сільськогосподарської продукції № 06/14 від 01 червня 2014 року, що укладений сторонами, видаткові накладні, за якими позивачем здійснена поставка сільськогосподарської продукції відповідачу, та інші документи, якими позивач обґрунтовує заявлений позов. Також, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми, що заявлена до стягнення.

Згідно з частиною другою статті 4-3 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 ГПК). Копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55, а в разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

У відповідності до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До поданої заяви не подано жодних доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви з описом вкладення.

Згідно п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Враховуючи вищевикладене, позивачем порушено вимоги ст. ст. 54, 56 та п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 57 господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 р. недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Пунктами 3, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву без розгляду якщо: у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Оскільки в поданій позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми та не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви, суд доходить висновку, що подана позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 3, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 3 арк.

Суддя Мурашко І.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 41476556 ?

Документ № 41476556 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41476556 ?

Дата ухвалення - 21.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41476556 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41476556 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 41476556, Commercial Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 41476556, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 21.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 41476556 refers to case No. 927/1784/14

This decision relates to case No. 927/1784/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41476554
Next document : 41477406