Справа № 636/2221/14-п
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
про притягнення до адміністративної відповідальності
27 липня 2014 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ з обслуговування Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який є приватним підприємцем та мешкає за адресою: Харківська область м. Чугуїв вул. Куйбишева, буд.1, -
ВСТАНОВИВ :
08.06.2014 р. о 19год.45хв. гр-н ОСОБА_2, в м. Чугуїв по вул. Добролюбова, керуючи транспортним засобом Нива-Шевролет д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння (почервоніння очей, різкий запах з ротової порожнини), чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні старший інспектор ВДАІ по обслуговуванню Чугуївського та Печенізького районів ОСОБА_3, пояснив, що ОСОБА_2 після зупинки транспортного засобу зізнався, що знаходиться у стані алкогольного спяніння, про що самостійно вказав у протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того ОСОБА_2 наполягав на проведенні медичного освідоцтва у Чугуївській ЦРЛ.
Також в судовому засіданні ОСОБА_2 надав копію довідки з Чугуївської ЦРЛ, про, те що в його сечі спирти не виявленні та не визнав факт вчиненого ним адміністративного правопорушення.
Крім цього лікар приймального відділення ОСОБА_4 надав письмові пояснення, по даній адміністративній справі, де було вказано, що ОСОБА_2 знаходився у стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком від 08.06.2014 № 39 Чугуївської ЦРЛ.
Суд, дослідивши матеріали справи:
-протокол про адміністративне правопорушення серія АВ2 №-712697 від 08.06.2014;
-висновок (а.с.3).
приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_2, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується поясненнями в судовому засіданні інспектора Бобкова В.М. та лікаря ОСОБА_4, що ОСОБА_2 у супроводі двох інспекторів ДАІ був оглянутий на наявність алкогольного спяніння та по результатам алкотестера у крові ОСОБА_2 виявлено 0,43 п/м. Крім цього візуально був не тре звий. Після цього ОСОБА_2 вимагав проведення аналізу сечі та 08.06.2014. р. йому було виписано направлення в наркоцентр в м. Харкова.
Як вбачається з відповіді наркоцентру м.Харків від 11.06.2014 р. в його сечі спирти не виявленні, але дана довідка викликає сумніви у її обєктивності, оскільки датована пізніше ніж безпосереднє виявлення правопорушення.
Обтяжуючі обставини судом не встановлено. Обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності також не виявлено.
З урахуванням вище викладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає. А тому вважає доцільним призначити ОСОБА_2 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34,ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284, КУпАП,
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_2, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р 31215206700020 банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській обл., код отримувача 37792204 в Харківській області МФО 851011 код платежу 22030001.
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів.
Суддя:
The court decision No. 41474582, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.06.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 636/2221/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: