Decision № 41472944, 19.11.2014, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №345/4181/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2014 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючої-судді Кардаш О.І. при секретарі Боднар Н.Ю., розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом, посилаючись на те, що 25.09.2008 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 64.1/175-КЕК-08, на підставі якого останній отримав кредит в сумі 33 900,00 грн. на строк з 25.09.2008 року до повного повернення кредиту. 20 травня 2013 р. між ВАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за яким ВАТ «Кредитпромбанк» відступило, а ПАТ «Дельта Банк» прийняло на себе право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином до ПАТ «Дельта Банк» перейшли всі права ВАТ «Кредитпромбанк» щодо права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором. Враховуючи, що відповідачем порушуються умови виконання кредитного договору, утворилася заборгованість станом на 12.09.2014 року в сумі 12 601,88 грн., тому позивач просить їх стягнути з відповідача та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача подав заяву, в якій просить справу заслухати без його участі, позовні вимоги підтримав та просить їх задоволити в повному обсязі.

Відповідач про час та місце судового засідання двічі повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення судової повістки (а.с.28, 32), однак причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 64.1/175-КЕК-08, згідно якого банк надав відповідачу кредит на умовах забезпеченості, повернення, платності, строковості у сумі 33 900,00 грн. на строк з 25.09.2008 року до повного повернення кредиту (а.с.4-9).

Відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги від 20 травня 2013 року, ВАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ВАТ «Кредитпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ВАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ВАТ «Кредитпромбанк») під боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с.15-17).

Таким чином, керуючись Договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, ПАТ «Дельта Банк» набуло статус нового кредитора.

Згідно довідки ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору № 64.1/175-КЕК-08 станом на 12.09.2014 року становить 12601,88 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту - 12601,88грн.; відсотків за користування кредитом - 0,00 грн.; комісія - 0,00 грн. (а.с.10).

Згідно п.2.5.2. кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються в дні їх сплати відповідно до даного кредитного договору, а також в останній робочий день місяця, та у день повного погашення заборгованості за кредитом, але не пізніше дати, вказаної в пункті 4.3. кредитного договору виходячи із суми заборгованості на позичковому рахунку, який відкрито Банком для обліку заборгованості Позичальника, та процентної ставки, що встановлена даним кредитним договором.

Згідно п.2.5.4. кредитного договору, у разі непогашення заборгованості за кредитом у строк, встановлений у пункті 4.4. останнє нарахування процентів за користування кредитом здійснюється наступного робочого дня за датою вказаною у пункті 4.4. в подальшому, проценти за користування кредитом не нараховуються.

У відповідності ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, у відповідності ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачем були порушені умови вищевказаного кредитного договору.

Розрахунок заборгованості, що залишилася по кредиту та інші подані документи підтверджують, що відповідач неналежно виконує взяті на себе по кредитному договору зобов'язання, внаслідок чого виникла зазначена вище сума заборгованості по сплаті кредиту.

Тому, враховуючи наведене, суд вважає, що позивачем правомірно нарахована заборгованість за умовами кредитного договору № 64.1/175-КЕК-08 від 25.09.2008 року, що становить 12601,88 грн., а тому позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК судові витрати по справі стягнути з відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526,530,610,638,1054 ЦК України, ст.ст.209,213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер - НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором у розмірі 12 601,88 (дванадцять тисяч шістсот одна гривня 88 копійок) грн.: тіло кредиту - 12 601,88 грн.: відсотки - 0,00 грн.; комісія - 0,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер - НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 6499100199) судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення , апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча :