Справа № 0907/18642/2012
Провадження № 2-зз/344/13/14
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
19 листопада 2014 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву представника позивача про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом,
керуючись ст.ст. 154, 209, 210 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву представника позивача про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме: накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1
Копію ухвали направити відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції та сторонам для відома.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Польська М.В.
The court decision No. 41472787, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 19.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 0907/18642/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: