Справа № 344/8113/14-ц
Провадження № 2/344/3275/14
У Х В А Л А
19 листопада 2014 рокум. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-суддіОСОБА_1,
секретаряГречун Т.Б.,
за участі позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Івано-Франківського обласного управління приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Омега», АСК «Омега» про стягнення страхового відшкодування, інфляційних збитків та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з позовом до Івано-Франківського обласного управління приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Омега».
Судом відповідач неодноразово викликався в судові засідання, однак конверти повертаються без вручення адресату, оскільки обласне управління приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Омега» за зазначеною позивачем адресою не знаходиться.
Судом було надіслано повідомлення в головний офіс АСК «Омега».
07 листопада 2014 року до суду надійшло клопотання представника АСК «Омега» в якому вказано, що згідно витягу ЄДР місцезнаходженням ПрАТ «АСК» Омега» є м. Київ, вул. Обсерваторна, 17 «А». В АСК «Омега» відокремлені підрозділи, філії відсутні, а тому спір не підсудній Івано-Франківському міському суду.
Ухвалою суду від 19 листопада 2014 року до участі в справі в якості співвідповідача залучено АСК «Омега», місцезнаходження якої: м. Київ, вул. Обсерваторна, 17 «А»
Позивач своєї думки щодо передачі справи за підсудністю не висловив, просив судове засідання відкласти.
Статтею 109 ЦПК України визначена загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача.
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму ВССУ № 4 від 01.04.2013 року, позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, зокрема, страхової компанії, можуть предявлятися також за їх місцезнаходженням (частина сьома статті 110 ЦПК), проте відповідачем у справі є страхова компанія як юридична особа. У разі предявлення позову до філії чи представництва юридичної особи суд відповідно до вимог частини четвертої статті 10 ЦПК та відповідно до порядку, визначеного статтею 33 ЦПК, вирішує питання про заміну неналежного відповідача або залучає юридичну особу як співвідповідача.
У АСК «Омега» філій зареєстрованих у м. Івано-Франківську немає, договір укладений в м. Івано-Франківську, однак виконуватись він може не тільки у м. Івано-Франківську, місце виконання не визначено.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що дану справу слід передати для розгляду по суті до Шевченківського районного суду м. Києва.
Керуючись ст. ст. 109, 116, 197, 208-210 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Справу за позовом ОСОБА_2 до Івано-Франківського обласного управління приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Омега», АСК «Омега» про стягнення страхового відшкодування, інфляційних збитків та моральної шкоди передати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду по суті.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.
Суддя Бабій О.М.
The court decision No. 41472756, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 19.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 344/8113/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: