Court ruling № 41468631, 20.11.2014, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/6561/14-ц

У Х В А Л А

20 листопада 2014 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Вачко В.І., з секретарем судового засідання Першко А.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», м.Київ, до ОСОБА_1, с.Тхорин Овруцького району Житомирської області, про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 1881,97 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 1881,97 грн., мотивуючи тим, що 07.02.2013 року по вул.Радянській в м.Овруч відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки ВАЗ-21154, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, та автомобіля марки Шевролет, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, внаслідок чого автомобіль марки Шевролет отримав механічні ушкодження; постановою Богунського районного суду м.Житомира від 09.04.2013 року у справі № 295/3429/13-п відповідач визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП; оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована позивачем на підставі полісу № АВ/7713253, власник пошкодженого автомобіля марки Шевролет, реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2 звернувся до позивача з письмовою заявою від 26.03.2013 року про відшкодування матеріального збитку, на підставі якої позивач платіжним дорученням № 37587 від 27.06.2013 року перерахував потерпілій особі на картковий рахунок ПАТ КБ «Приватбанк» страхове відшкодування в сумі 1881,97 грн.; з метою вирішення питання в позасудовому порядку позивачем 19.09.2013 року надіслано відповідачу письмову вимогу № УН3540Р про сплату боргу в сумі 1881,97 грн., однак останній претензійної вимоги не виконав, страхове відшкодування в порядку регресу не відшкодував, відтак, позивач просить на підставі ст.33, 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та ст.1187 ЦК України позовні вимоги задоволити та стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 1881,97 грн., судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, при цьому позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, клопотання про розгляд справи у його відсутність не подав.

Тому з огляду на обставину неявки в судове засідання відповідача, а також враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права і обовязки ОСОБА_2 і його слід залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Тому керуючись ст.ст.10, 35, 36, 169, 191, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Відкласти розгляд справи на

09.12.2014 року о 11:00.

Викликати в судове засідання сторони та третю особу.

Відповідачу розяснити право на подачу заперечень проти позову із зазначенням доказів, що їх підтверджують, до дати судового засідання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:ОСОБА_4