Справа № 234/3843/14-ц
Провадження № 2/234/2195/14
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2014 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Фоміної Ю.В.,
при секретарі Савінової А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в Краматорський міський суд Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до договору б/п від 24.11.2009 року відповідачка отримала кредит у розмірі 14400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складають між ним та банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував. Станом на 31.01.2014 року виникла заборгованість в розмірі 12793,46 грн., яка складається з: 10542,12 грн. - заборгованість за кредитом; 1165,94 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 585,40 грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 24.11.2009 року у розмірі 12793,46 та витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.
Дослідивши надані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У судовому засіданні встановлено, що позивач надав кредит відповідачу в сумі 14400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5% в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення кредиту, здійснюється шляхом внесення коштів у готівковому або безготівковому порядку та зарахування їх банком на картрахунок Держателя, а також шляхом договірного списання коштів з інших рахунків клієнта на підставі договору. Строки та порядок погашення кредиту (кредитного ліміту) по платіжним карткам з встановленим мінімальним обов'язковим платежем наведено у Пам'ятці Клієнта, яка є невід'ємною частиною договору. Платіж включає плату за користування кредитом, передбачений тарифами та частку заборгованості по кредиту. При порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених вказаним договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. (а.с.17-23,48-97).
Згідно довідки-розрахунку загальна сума заборгованості станом на 31.01.2014 року становить 12793,46 грн., яка складається з: 10542,12 грн. - заборгованість за кредитом; 1165,94 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1085,40 - заборгованість по судовим штрафам. (а.с.6-16).
Відповідно до детальної роздруківки руху грошових котів по кредитному рахунку відповідачки, 12.07.2011 року кредитний ліміт було збільшено до 14400,00 грн., останній раз кредит погашався через термінал самообслуговування 19.10.2013 року в розмірі 2000 грн.(а.с.48-97)
В добровільному порядку вказана заборгованість до теперішнього часу не погашена.
Таким чином, з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту на загальну суму 12793,46 грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 243,60 грн.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16,525, 526, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором б/н від 24.11.2009 року на загальну суму 12793,46 грн.(дванадцять тисяч сімсот дев'яносто три грн. 46 коп.), з них: 10542,12 грн. - заборгованість за кредитом; 1165,94 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 585,40 грн. - штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у сумі 243,60 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Ю. В. Фоміна
The court decision No. 41463071, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 234/3843/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: