УХВАЛА Справа 263/12270/14ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження 2/263/4039/2014
20.11.2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ікорська Є.С., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Ленінського району в м.Донецьку про позбавлення батьківських прав, -
ВСТАНОВИЛА:
Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом.
Вивчивши матеріали позову, вважаю, що позов слід повернути ОСОБА_1 у звязку з недотриманням правил підсудності.
Згідно зі ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживанням або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
При цьому підсудність справ за вибором позивача відповідно до приписів ст.110 ЦПК України є чітко визначеною і згідно з постановою №2 Пленуму ВСУ від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» розширеному тлумаченню не підлягає.
Розпорядженням голови ВССУ від 2.09.2014 №27/10/38-14 визначено, що справи, підсудні Ленінському районному суду м.Донецька підсудні Дзержинському міському суду
Донецької області.
Отже, позови про позбавлення батьківських прав повинні предявлятись до суду відповідно до вимог ст.109 ЦПК України.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд виявив, що відповідачка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно зі ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Відповідно до ст.121 ч.3 п.4 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Враховуючи вказані вище факти, вважаю за необхідне повернути заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та розяснити, що із такою заявою їй слід звертатися до Дзержинського міського суду
Донецької області.
Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі поверненні заяви або скарги.
У звязку з вищенаведеним, вважаю за необхідне повернути позивачці сплачені при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 243,60 грн.
Керуючись ст. 109, ст.115, ст.121 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Повернути ОСОБА_1 заяву до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав для подання до належного суду.
Повернути з місцевого бюджету Жовтневого району м. Маріуполя Донецької області рахунок №31211206700052, відкритому в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, УДКСУ у м.Маріуполі Донецької області 37989721 на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., сплачений 19.11.2014р.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області.
Суддя: Є.С. Ікорська
The court decision No. 41462275, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 20.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 263/12270/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: