Sentence № 4146136, 18.05.2009, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Дело № 1-429/2009

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

18 мая 2009 года Коминтерновский районный суд города Харькова

в составе председательствующего – судьи Боговского Д.Е.

при секретаре – Овчинниковой Е.А.

с участием: прокурора – Маматова М.А.

потерпевшей - ОСОБА_2 .

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_2 ., прописанного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 10 декабря 2008 года около 14 часов 40 минут управлял технически исправным автомобилем «Фольцваген-пассат» р.н. НОМЕР_1 , на котором следовал по пр. 50 лет СССР в г. Харькове со стороны ул. Киргизская в направлении ул. Ковтуна.

В пути следования, в районе расположения АГЗС по пр. 50 лет СССР, 22-«б», водитель ОСОБА_1 . грубо нарушил требования п.п. 1.5, 18.1, 18,4 Правил дорожного движения Украины, согласно которых:

п. 1.5 - «Действия либо бездействие участников движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб...»,

п.18.1 - «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находятся пешеходы, должен уменьшить скорость, а при необходимости остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, для которых может быть создано препятствие или опасность»,

п.18.4 - «Если перед нерегулируемым пешеходным переходом уменьшает скорость или остановилось транспортное средство, водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, должны уменьшить скорость, а при необходимости остановиться и могут продолжить (возобновить) движение, только убедившись, что на пешеходном переходе нет пешеходов, для которых может быть создано препятствие либо опасность»

и допустил наезд на пешеходов ОСОБА_1 , 1933 г.р. и ОСОБА_2 1938 г.р., которые пересекали проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля «Фольцваген-Пассат».

В результате происшествия пешеходу ОСОБА_1 ., согласно заключений судебно-медицинских экспертиз №-1993-А\08 от 30.12.2008 и № 10\2099-с\09 от 02.02.2009 причинены тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья в виде тяжелой черепно-мозговой травмы с наличием ушибленных ран в теменной области справа, перелома затылочной кости, субарахноидального кровоизлияния, ушиба головного мозга; перелома верхней ветви лонной кости без смещения; кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку в теменно-затылочную область справа и в теменной области слева; переломов левых ребер 2-5 по средне-ключичной линии, а также 4,5 и по средне-подмышечной линии; кровоподтека на передней поверхности правого предплечья, в верхней трети, кровоподтека на наружной поверхности правого бедра, с переходом на наружную поверхность правой голени, ссадины на переднее-внутренней поверхности правой голени в средней трети, поперечных оскольчатых переломов костей правой голени в средней трети, осадинения на передней поверхности левой голени, от которых последний 27.12.2008 скончался.

Пешеходу ОСОБА_2 ., в результате происшествия, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №-1994-А\08 от 19.12.2008 причинены телесные повреждения средней тяжести, вызвавшие длительное расстройство здоровья в виде закрытой черепно-мозговой травмы с клиническими проявлениями, ушиба головного мозга с субарахноидаль-ным кровоизлиянием, кровоподтеков лица; закрытого перелома головки правой малоберцевой кости с незначительным смещением, закрытого повреждения связочного аппарата правого коленного сустава.

Нарушение правил безопасности движения водителем ОСОБА_1 . выразилось в том, что он, управляя транспортным средством, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному соответствующими дорожными знаками, не снизил скорость вплоть до остановки автомобиля и не пропустил пешеходов гр. ОСОБА_1 . и ОСОБА_2 ., пересекавших проезжую часть по пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля, в результате чего допустил на них наезд.

Действия водителя ОСОБА_1 . находятся в причинной связи с наступлением события данного дорожно-транспортного происшествия.

Своими действиями водитель ОСОБА_1 . совершил преступление, предусмотренное ст.286 ч.2 УК Украины, т.е. нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение пешеходу ОСОБА_1 . телесные повреждения от которых он скончался, а второму пешеходу ОСОБА_2 . телесных повреждений средней тяжести, вызвавших длительное расстройство здоровья.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый в вышеописанной формулировке обвинения виновным себя признал полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенного им преступления. В содеянном чистосердечно раскаялся. Гражданский иск, заявленный потерпевшей, признал полностью.

Кроме полного признания своей вины подсудимым его виновность подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в деле, которые ни подсудимый, ни потерпевшая ОСОБА_2 не оспаривают.

Суд считает, что вина подсудимого доказана полностью и действия его квалифицирует по ч. 2 ст. 286 УК Украины как нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее телесные повреждения, в результате которых потерпевший скончался, а также причинение телесных повреждений средней тяжести, вызвавших длительное расстройство здоровья.

Судом исследовались данные о личности подсудимого и при этом установлено, что он ранее не судим , на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, а также возмещение подсудимым причиненного ущерба в сумме 20 000 гривен (л.д. 94), суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины, признает обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, приведенные данные о его личности, смягчающие его ответственность обстоятельства, учитывает позицию потерпевшей, полагавшей возможным не лишать ОСОБА_1 . свободы, и считает возможным освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины, определив ему максимальный испытательный срок, предусмотренный уголовным законом, с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины. Кроме того, суд полагает, что данная мера наказания будет способствовать возмещению осужденным причиненного морального вреда.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 . о возмещении морального вреда, с учетом его полного признания подсудимым, подлежит удовлетворению.

С осужденного подлежат взысканию в доход государства судебные издержки за проведение экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.286 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком три года.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 3 (три) года.

На основании п. п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 . не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства или работы, периодически являться для регистрации в органы внутренних дел.

Контроль за поведением осужденного возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства последнего.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 . удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_1 . в пользу ОСОБА_2 . моральный вред в сумме 97 450 гривен.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 . в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, учреждение банка УГК в Харьковской области, р/с № 35229002000143, МФО 851011 судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы в сумме 812 грн. 59 коп.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Боговский Д.Е.