Court ruling № 4145931, 23.07.2009, Sevaspotol City Court of Appeals

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-616/2009 р. Головуючий в 1 інстанції  

Пузіна В.І.

Категорія 27 Доповідач апеляційної  

інстанції Володіна Л.В.

У Х В А Л А

 23 липня 2009 року  суддя Апеляційного суду м. Севастополя Володіна Л.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, відшкодування моральної шкоди, за апеляційної скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 10 квітня 2009 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ленінського районного суду міста Севастополя від 10 квітня 2009 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду   позивач ОСОБА_1  подала апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом, встановлено, що позивачем не сплачено держмито відповідно до ст. 3 Декрету КМ України «Про державне мито», яке повинно складати 655,62 грн. за вимоги майнового характеру (131 124,30*1%:2 = 655,62), та 4,25 грн. за вимоги про стягнення моральної шкоди (8,50:2), а всього 659,87 грн.

Також, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів” при поданні апеляційної скарги не сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, які повинні складати 30 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору та витрат 3 інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

За таких умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

 Керуючись ст.ст. 79,81,121,295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 10 квітня 2009 року - залишити без руху.

Пропонувати апелянту у строк до 03 серпня 2009 року  усунути вказані недоліки апеляційної скарги:

- сплатити державне мито в сумі 659,87 грн. на рахунок місцевого бюджету Ленінського району, Банк отримувача УДК в м. Севастополі, МФО 824509,ОКПО 24035598, р/р 31411537700007, код платежу 22090100, та надати квитанцію,

- сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на рахунок ГУДК в м. Севастополі (отримувач Державний бюджет Ленінського району) МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31216259700007, код платежу 22050000 та надати квитанцію.

Попередити, що у разі неусунення вказаних недоліків у строк, визначений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

 Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя Л.В. Володіна .