Тарутинський районний суд Одеської області
______________
Справа № 514/2099/13-ц Провадження по справі № 2/514/77/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2014 року
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Горбаня Ю. О.
при секретарі Волконогло Н.М.
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 де третьою особою, що не заявляє самостійних вимог є державний нотаріус Арцизької державної нотаріальної контори ОСОБА_8 про визнання договорів дарування удаваними та встановлення (визнання) укладення договорів купівлі-продажу,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 де третьою особою, що не заявляє самостійних вимог є державний нотаріус Арцизької державної нотаріальної контори ОСОБА_8 про визнання договорів дарування удаваними та встановлення (визнання) укладення договорів купівлі-продажу.
Позивачка та її представник до судового засідання не зявились. На адресу суду надійшло клопотання представника позивачки про залучення до участі у справі у якості співвідповідачів правонаступників: ОСОБА_2, померлого 12 травня 2008 року, ОСОБА_4, померлої 03 лютого 2009 року та ОСОБА_5, померлої 03 лютого 2000 року.
Відповідачі та третя особа до судового засідання також не зявилися.
В звязку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Таким чином, беручи до уваги викладене, суд дійшов д висновку, що клопотання представника позивачки слід задовольнити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 де третьою особою, що не заявляє самостійних вимог є державний нотаріус Арцизької державної нотаріальної контори ОСОБА_8 про визнання договорів дарування удаваними та встановлення (визнання) укладення договорів купівлі-продажу в якості співвідповідачів:
·ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: смт. Березине, вулиця Комарова, будинок №5, Тарутинський район, Одеська область;
· ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: смт. Березине, вулиця Гагаріна, будинок №36, Тарутинський район, Одеська область;
·ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: смт. Березине, вулиця Першотравнева, будинок №30, Тарутинський район, Одеська область;
·ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: смт. Березине, вулиця Першотравнева, будинок №30, Тарутинський район, Одеська область;
·ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5, який мешкає за адресою: смт. Березине, вулиця Першотравнева, будинок №30, Тарутинський район, Одеська область;
·ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка мешкає за адресою: смт. Березине, вулиця Першотравнева, будинок №30, Тарутинський район, Одеська область;
ОСОБА_15, який мешкає за адресою: смт. Березине, вулиця Гагаріна, будинок №20, Тарутинський район, Одеська область;
Копію ухвали надіслати співвідповідачам та надати можливість ознайомитись з матеріалами справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. О. Горбань
The court decision No. 41459166, Tarutyne District Court of Odesa Oblast was adopted on 14.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 514/2099/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: