КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_____________________
Справа № 1512/7524/2012
Провадження № 2/520/2777/14
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
17.11.2014 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Петренка В.С.
за участю секретаря Гарнаженко Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 про забезпечення позову, подану у цивільній справі за позовом
Інспекції державного архітектурно будівельного контролю в Одеській області
до ОСОБА_4,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,
Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, ОСОБА_3
про зобовязання вчинити певні дії,
за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4, ОСОБА_5
про зобовязання провести перебудову обєкта нерухомості,
стягнення збитків та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, повязаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 про забезпечення позову відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Петренко В. С.
The court decision No. 41458542, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 17.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 1512/7524/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: