Court ruling № 41457217, 20.11.2014, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
20.11.2014
Case No.
916/4626/14
Document №
41457217
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" листопада 2014 р.

№ 916/4626/14

Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали позовної заяви № 4754/14

за позовом Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області

до: Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району

фермерського господарства „Веста-Юг”

про визнання недійсним договору та зобов’язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Тарутинська районна державна адміністрація Одеської області звернулась до господарського суду Одеської області із позовом до Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району, фермерського господарства „Веста-Юг” про визнання недійсним укладеного між відповідачами договору № 1-2014 від 07.04.2014р. про передачу 7 000 гектарів землі для виробництва сільськогосподарських культур, про зобов’язання фермерського господарства „Веста-Юг” повернути земельну ділянку, що була передана йому за оспорюваним договором, до земель запасу державної власності на території Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області, а також про зобов’язання Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району зняти з обліку земельну ділянку загальною площею 7 000 га, яка розташована на території Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області та є такою, яка не надана у власність або користування і є землями запасу державної власності.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу приписів ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Так, на підтвердження виконання процесуального обов’язку надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви разом із додатками Тарутинською районною державною адміністрацією Одеської області було надано суду оригінали фіскальних чеків, виданих відділенням поштового зв’язку, про прийняття плати за пересилання поштових відправлень. Описів вкладення до даних поштових відправлень позивачем суду надано не було. З огляду на викладене, господарський суд зазначає, що Тарутинською районною державною адміністрацією Одеської області не було надано суду доказів належного виконання ним процесуального обов’язку надсилання копій позовної заяви та доданих до неї матеріалів на адресу відповідачів, що тягне за собою правові наслідки, визначені ст. 63 ГПК України

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приймаючи до уваги ті обставини, що Тарутинською районною державною адміністрацією Одеської області до позовної заяви (вх. № 4754/14від 17.11.2014р.) не було додано належних доказів відправлення відповідачам копій позовної заяви разом із усіма додатками до неї, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України вказану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При цьому, сума судового збору в загальному розмірі 1 280,00 грн., сплачена до державного бюджету України згідно з квитанцією ПАТ „Дочірній банк Сбербанку Росії” № D4-1014 від 17.11.2014р., відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) підлягає поверненню Тарутинській районній державній адміністрації Одеської області у зв'язку з поверненням її позовної заяви (вх. № 4754/14 від 17.11.2014р.) без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями), суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу без розгляду.

2. Повернути з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області /місцезнаходження: м. Одеса, вул. Садова, 1а, код ЄДРПОУ 37607526/ на користь Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області /68500, Одеська область, смт Тарутине, вул. Котовського, 1, код ЄДРПОУ 04056894/ суму судового збору в розмірі 1 280 грн. 00 коп. /одна тисяча двісті вісімдесят грн. 00 коп./, сплачену згідно з квитанцією ПАТ „Дочірній банк Сбербанку Росії” № D4-1014 від 17.11.2014р.

Позовні матеріали повернути позивачу на 10 аркушах.

Відповідно до ч. 2 ст. 63, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя С.П. Желєзна

Часті запитання

Який тип судового документу № 41457217 ?

Документ № 41457217 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41457217 ?

Дата ухвалення - 20.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41457217 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41457217 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 41457217, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 41457217, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 20.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 41457217 refers to case No. 916/4626/14

This decision relates to case No. 916/4626/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41457216
Next document : 41457219