Court ruling № 41455110, 19.11.2014, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" листопада 2014 р. Справа № 926/1627/14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (Промінвестбанк) м.Львів

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Буд Сервіс», с.Чагор, Глибоцький район, Чернівецька область

Треті особи на стороні відповідача, без самостійних вимог:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Техно Плюс» , с.Чагор, Глибоцький район, Чернівецька область

2. Добровольський Вячеслав Іванович, м.Чернівці

3.Добровольський Денис Вячеславович, м.Чернівці

Про стягнення заборгованості в сумі 1 108 946,31 грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

Від позивача: Киселиця Є.І. - представник, довіреність №09-32/99 від 11.02.2014 року

Від відповідача: не з'явився

Від третіх осіб (1,2,3): не з'явились

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (Промінвестбанк) м.Львів 04.11.2014 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Буд Сервіс» с.Чагор Глибоцького району Чернівецької області про стягнення заборгованості в сумі 1108946,13 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТзОВ «Техно-Буд Сервіс» було укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 266 від 26.07.2011 року із змінами та доповненнями відповідно до Договорів про внесення змін та доповнень №33 від 26.07.2011 року, №194 від 27.08.2012 року, №3/22 від 14.02.2013 року за умовами яких позивач надав відповідачу кредит в сумі 5488000,00 гривень на придбання будівельної техніки терміном погашення до 30 травня 2014 року. Задля забезпечення кредитних зобов'язань 26.07.2011 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТзОВ «Техно-Буд Сервіс», а також Добровольським В.І. та Добровольським Д.В. укладено договори поруки: №268, №269, №270 із змінами від 09.02.2012 року. В порушення умов кредитного договору, станом на 27.10.2014 року відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 1108946,31 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по кредиту - 835000,00 грн., прострочених процентів - 166165,556 грн., суми пені за простроченим кредитом - 101426,22 грн. та суми пені за простроченими процентами - 6318,53 грн.

Ухвалою суду від 04.11.2014 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 19.11.2014 року. Також, даною ухвалою було залучено до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача, без самостійних вимог: ТзОВ «Техно Плюс», Добровольського Вячеслава Івановича та Добровольського Дениса Вячеславовича.

До початку судового засідання 19.11.2014 року від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд відкласти слухання справи у зв'язку з перебуванням його представника у відрядженні.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, причини нез'явлення суду не повідомили, відповідач відзив на позов не надав, треті особи своїх пояснень не надали, що є перешкодою для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, нез'явлення у судове засідання представників сторін є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача слід задовольнити, а розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 03 грудня 2014 року на 10 годину 30 хвилин в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, за участю представників сторін.

2.Відповідачу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

3.Третім особам надати свої пояснення стосовно викладених у позовній заяві обставин.

Суддя С.М. Гушилик