ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"19" листопада 2014 р.
Справа № 916/1940/13
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНОФЛЕКС"
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Запоріжжя"
про стягнення 31164,94 грн.
Суддя Д’яченко Т.Г.
Суть спору: Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНОФЛЕКС" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОНТІЙСКИЙ ВАКХ" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Запоріжжя", в якій просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОНТІЙСКИЙ ВАКХ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Запоріжжя" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНОФЛЕКС" 31164,94грн., з яких 30974,00грн. основного боргу, 190,94 грн. 3 процентів річних.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.07.2013р. порушено провадження у справі №916/1940/13 та призначено дану справу до розгляду у судовому засіданні.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.08.2014р. провадження у справі №916/1940/13 в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНОФЛЕКС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОНТІЙСКИЙ ВАКХ" про стягнення 31164,94 грн. припинено.
Рішенням господарського суду Одеської області від 27.08.2014р. у справі №916/1940/13 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНОФЛЕКС" задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Запоріжжя" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНОФЛЕКС" 30974 грн. основної заборгованості, 190 (сто дев’яносто) грн. 94 коп. 3% річних та 1720 грн. 50 коп. судового збору.
Рішення господарського суду Одеської області від 27.08.2014р. по справі №916/1940/13 оскаржувалось в апеляційному порядку та чинною постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.10.2014р. залишено без змін.
15.10.2014р. на виконання рішення господарського суду Одеської області від 27.08.2014р. по справі №916/1940/13 судом видано відповідний наказ.
17.11.2014р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Запоріжжя" про розстрочення виконання судового рішення, у якій заявник просить суд на підставі ст. 121 ГПК України розстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 27.08.2014р. по справі №916/1940/13 на дванадцять місяців, шляхом оплати суми заборгованості вівними частками в період розстрочення.
Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Запоріжжя" про надання розстрочки виконання судового рішення приймається судом до розгляду у судовому засіданні з витребуванням у сторін документів, необхідних для розгляду заяви по суті.
Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Запоріжжя" до розгляду та призначити розгляд заяви на 26 листопада 2014р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в каб. № 512 тел. (0482)307-973.
2. В судове засідання зобов’язати:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Айс Запоріжжя" надати: документи, які підтверджують неможливість виконання судового рішення (довідку з рахунків у всіх банківських установах де наявні рахунки відповідача, докази відсутності майна у заявника достатнього для погашення заборгованості).
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНОФЛЕКС" надати: письмові пояснення відносно доводів, викладених у заяві.
Суддя Т.Г. Д'яченко
The court decision No. 41455030, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 19.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 916/1940/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: