Court ruling № 4145415, 09.07.2009, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
09.07.2009
Case No.
19/131
Document №
4145415
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

09 липня 2009 р.

Справа № 19/131

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В.

При секретарі судового засідання: Гринюк О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви по справі

за позовом АКБ Промінвестбанк в сособі філії "Відділення Промінвестбанку в м.Івано-Франківську вул. Дністровська,32, м.Івано-Франківськ,76015

до відповідача ПП фірма "Доліакт" вул.Бельведерська, 27-А, м.Івано-Франківськ,76019

про стягнення заборгованості на суму 1400 000 грн. 00 коп.

Представники:

Від позивача: Щеглов Є.С.-представник, довіреність №1288 від 15.04.09.

Від позивача: Суркова Т.М.-представник, (довіреність № 1289 від 15.04.09 )

Від позивача: Піцик Г.П-керуюча філією, довіреність №1288 від 15.04.09.

Від відповідача: Чеха М.В. - юрист, (довіреність № 2 від 22.12.08.).

СУТЬ СПОРУ: про розстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 10.02.09.

Відповідачем подано заяву (вх. № 2560 від 19.06.09.) про відстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 10.02.09. по справі № 19/131 на шість місяців.

Представник позивача проти відстрочки виконання рішення заперечив, з підстав викладених у запереченні на заяву про відстрочку виконання рішення №04-1/439 від 07.07.09. (вх.№6030 від 08.07.09.).

09.07.09. відповідач подав заяву (вх.№6038 від 09.07.09.) про розстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 10.02.09. по справі № 19/131, шляхом сплати боргу рівними частинами протягом шести місяців. В обгрунтування поданої заяви вказує, що в зв"язку з кризовим становищем у фінансовій сфері та світовій економіці загалом, труднощі на світовому ринку паралізують і негативно впливають на діяльність підприємства через те, що ПП "Доліакт" є експортером продукції згідно міжнародних контрактів, контрагенти по яких не виконали своїх зобов"язань з оплати поставленої продукції, а тому негайне повернення всієї суми заборгованості призведе до зупинення роботи підприємства, що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю про рух коштів на банківському рахунку. копія якої долучена до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти заявленого клопотання, а саме стверджує, що кризові явища в економіці не погіршили, а суттєво покращили фінансовий стан відповідача, оскільки основним видом його діяльності є експорт за межі України продукції згідно зовнішньоекономічних контрактів і тому за рахунок курсової різниці підприємство одержує додатковий дохід.

Згідно повідомлень ВАТ "Сведобанк", наданих Промінвестбанку як уповноваженому банку з питань валютного контролю середньомісячні поступлення на рахунки відповідача складають 2,148 млн. грн., що є достатнім для виконання рішення суду.

Крім того, повідомив, що 19.05.08. між позивачем та відповідачем укладено договір застави майнових прав №61/1, відповідно до якого ППФ "Доліакт" зобов"язалось, при одержанні коштів від своїх боржників за зовнішньоекномічними контрактами, перераховувати їх Промінвестбанку на погашення заборгованості по Кредитному договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії №61 від 22.11.07., тобто заборгованості, яку відповідач зобов"язаний сплатити позивачу згідно рішення по даній справі.

Також представник позивача та керуюча філією, заперечуючи проти клопотання про розстрочку виконання рішення, звернули увагу суду на важке фінансове становище банку, збитки якого по Івано-Франківській області складають 5 млн. грн., які включають і заборгованість відповідача.

Розглянувши подану заяву, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що на виконання рішення господарського суду від 10.02.09. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 24.04.09. видано наказ №3632 від 15.06.09. про стягнення з Приватного підприємства фірми “Доліакт”, 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Воїнів-Інтернаціоналістів, 12 (код 23801576) на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Івано-Франківськ", 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Дністровська, 32 (код 09336351) – 1 221 665 грн. 64 коп., 14 000 грн. 00 коп. судових витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно п. 2 Роз»яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.96 р. N 02-5/333 «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України», підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

За таких обставин, враховуючи наведене та беручи до уваги пояснення сторін, суд, враховуючи матеріальні інтереси як стягувача так і боржника, не вважає викладені в заяві обставини такими, що ускладнюють виконання рішення, або роблять його неможливим, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 86,121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ППФ "Доліакт" (вх.№6038 від 09.07.09.) про розстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 10.02.09. по справі № 19/131- відмовити.

Ухвалу направити сторонам та ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції (76000, м.Івано-Франківськ, вул.Галицька,45).

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______

09.07.09.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4145415 ?

Документ № 4145415 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 4145415 ?

Дата ухвалення - 09.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4145415 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4145415 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 4145415, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 4145415, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 09.07.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 4145415 refers to case No. 19/131

This decision relates to case No. 19/131. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4145206
Next document : 4165351