ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"20" листопада 2014 р.Справа № 916/4166/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Шевченко В. В.
суддів: Головея В.М., Колоколов С.І.
розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання
приватного підприємства "Владимир"
на ухвалу господарського суду Одеської області
від 31 жовтня 2014 року
у справі №916/4166/14
за позовом публічного акціонерного товариств "Марфін Банк"
до приватного підприємства "Владимир"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1
про звернення стягнення на предмет іпотеки
Керуючись ст. ст. 53, 93, 98 ГПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
1. Відновити приватному підприємству "Владимир" процесуальний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 31.10.2014 року у справі №916/4166/14.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04 грудня 2014 р. о 09:30.
4. Засідання відбудеться у м. Одеса, 65119, пр-т Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3 ( 1-й поверх), /0482/ тел. 301-446.
5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Головуючий суддя: Шевченко В.В.
Судді: Головей В.М.
Колоколов С.І.
The court decision No. 41453392, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 20.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 916/4166/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: