Court ruling № 41450604, 18.11.2014, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Справа № 345/4023/14-ц

Провадження № 22-ц/779/2330/2014

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Якимів Р.В.

Суддя-доповідач Фединяк В.Д.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Фединяк В.Д.,

суддів Малєєва А.Ю., Васильковського В.М.,

секретаря Яковин М.Я.

з участю позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 03 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до АТ "Дельта Банк" про стягнення банківського вкладу (депозиту), -

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2014 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до АТ "Дельта Банк" про стягнення банківського вкладу(депозиту), посилаючись на те, що після закінчення 01 вересня 2014 року строку дії договору банківського вкладу відповідач у добровільному порядку не повертає належні їй кошти.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 03 жовтня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до АТ "Дельта Банк" про стягнення банківського вкладу.

На дану ухвалу представник ПАТ "Дельта Банк" подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування оскаржуваної ухвали, вказуючи на те, що вищевказана позовна заява прийнята з допущенням порушення норм процесуального права. Зокрема, апелянт зазначає, що відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за місцезнаходженням цих юридичних осіб. Місцезнаходженням юридичної особи є місце її державної реєстрації. АТ "Дельта Банк" зареєстровано за адресою АДРЕСА_1. З огляду на це, апелянт вважає, що розгляд даної справи Калуським міськрайонним судом не відповідатиме нормам ЦПК України щодо підсудності. З цих підстав просить скасувати ухвалу суду та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення позовної заяви позивачеві у відповідності до ст.115 ЦПК України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 доводи апеляційної скарги не визнала, вважає оскаржувану ухвалу законною та обґрунтованою.

Представник ПАТ "Дельта Банк" в судове засідання не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом поряду, що не перешкоджає розгляду цієї справи в його відсутності.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та перевіривши відповідно до ст. 303 ЦПК України наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

Згідно ч.7 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Територіальна підсудність справи за участю філії або представництва юридичної особи визначається відповідно до вимог частини сьомої статті 110 ЦПК також за їх місцезнаходженням, якщо їм надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи (стаття 95 ЦК). Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 16 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Оскільки філія або представництво юридичної особи діють у межах наданих їм повноважень, то пред'явлення позову за їх місцезнаходженням можливе лише тоді, коли спір випливає саме з їх діяльності. (Постанова, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 01.03.2013, № 3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ").

Судом встановлено, що 03 червня 2004 року строком до 01 вересня 2014 року в м. Калуші Івано-Франківської області між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_2 укладено договір банківського вкладу (депозиту), який відповідачем не виконується.

Відповідно положення про Калуське відділення Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" є структурною одиницею ПАТ "Дельта Банк" і виступає від імені Банку перед третіми особами. Заявлений позов ОСОБА_2 випливає саме з діяльності філії юридичної особи (а.с.28).

За змістом п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає оскаржувану ухвалу суду першої інстанції такою, що постановлена з додержанням норм процесуального закону. Підстав для скасування цієї ухвали не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 312-315,317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства"Дельта Банк" відхилити. Ухвалу Калуського міськрайонного суду від 03 жовтня 2014 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з часу набрання законної сили.

Головуючий В.Д. Фединяк

Судді А.Ю. Малєєв

В.М. Васильковський