Court ruling № 414504, 23.10.2006, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 жовтня 2006 року                                                                           м. Київ

            Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М. І., перевіривши касаційну скаргу Управління капітального будівництва Конотопської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.03.2006 року по справі № АС-16/698-05 за позовом Управління капітального будівництва Конотопської міської ради до Конотопської МДПІ про визнання недійсним податкового повідомлення рішення, -  

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління капітального будівництва Конотопської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.03.2006 року по справі № АС-16/698-05 за позовом Управління капітального будівництва Конотопської міської ради до Конотопської МДПІ про визнання недійсним податкового повідомлення рішення посилаючись на те, що рішення судів винесені з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши касаційну скаргу, встановлено її невідповідність вимогам ст. 213 КАС України.

До касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору та копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України.

Судовий збір, на підставі п. 2 ст. 3 прикінцевих та перехідних положень до КАС України, необхідно сплатити: одержувач РВДК Печерського району м. Києва, ЗКПО: 26077922, р/р 31116095600007, банк УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу за бюджетною класифікацією: 22090200, символ звітності банку: 095.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України касаційна скарга залишається без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління капітального будівництва Конотопської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.03.2006 року по справі № АС-16/698-05 за позовом Управління капітального будівництва Конотопської міської ради до Конотопської МДПІ про визнання недійсним податкового повідомлення рішення залишити без руху та надати строк до 10 листопада 2006 року для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала  оскарженню не підлягає.

            З оригіналом вірно

Суддя                                                                                              М. І. Костенко

Справа № К-18401/06