ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2014 року Справа № 197/1329/14-ц
Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Шевченко О.В.,
за участі:
секретаря судового засідання: Гетьманенко О.І.,
розглянувши в смт. Широке в приміщенні суду питання щодо виправлення описки у судовому рішенні в цивільній справі № 197/761/14-ц за позовною заявою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 02.07.2014 року позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.
З ініціативи представника позивача та суду вирішується питання щодо виправлення описок у мотивувальній та резолютивній частинах вищевказаного рішення суду, а саме: замість суми заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача за кредитним договором № DNH4TP38010172 від 26.07.2006 року у розмірі 25069,89 грн., яка складається з наступного:
-5671,86 грн. заборгованість за кредитом;
-10918,75 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;
-5671,86 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;
-500 грн, - штраф (фіксована частина);
-2307,42 грн. штраф (процентна складова),
помилково зазначена сума заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача за кредитним договором № DNH4KR38010272 від 21.08.2006 року у розмірі 7848,46 грн., яка складається з наступного:
-3314,68 грн. заборгованість за кредитом;
-3314,68 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;
-500,00 грн, - штраф (фіксована частина);
-719,10 грн. штраф (процентна складова).
Крім того, в мотивувальній частині рішення зазначено, що розмір пені зменшено до розміру тіла кредиту тобто до 5671,86 грн., однак помилково в цій частині рішення (як складову суми 25069,89 грн.) зазначена сума 29557,82 грн.
Підлягає виправленню описка в номері кредитного договору та його даті, які зазначені в резолютивній частині рішення, а саме вважати правильним зазначення кредитний договір № DNH4TP38010172 від 26.07.2006 року.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки.
Правове обгрунтування вищевказаних сум викладено в мотивувальній частині рішення від 02.07.2014 року.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву позивача задовольнити частково.
Виправити описку в заочному рішенні Широківського районного суду Дніпропетровської області від 02.07.2014 року, ухваленому у справі № 197/761/14-ц за ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вважати в рішенні Широківського районного суду Дніпропетровської області від 02.07.2014 року, ухваленому у справі № 197/761/14-ц, вірним в мотивувальній та резолютивній частинах, що:
1.сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача за кредитним договором № DNH4TP38010172 від 26.07.2006 року у розмірі 25069,89 грн., яка складається з наступного:
-5671,86 грн. заборгованість за кредитом;
-10918,75 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;
-5671,86 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;
-500,00 грн, - штраф (фіксована частина);
-2307,42 грн. штраф (процентна складова);
2.розмір пені зменшено до розміру тіла кредиту до 5671,86 грн.
В іншій частині відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня отримання її копії.
СУДДЯ О.В.ШЕВЧЕНКО
The court decision No. 41450152, Shyroke District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 197/1329/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: